Итоговый документ суда

Судья Фролова Н.Е. Дело №33-1020/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2011 года г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Чубукова С.К.,

судей Гореловой Т.В., Блинова В.А.

с участием прокурора Тямуковой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Кибякова М.О. на решение Бийского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года по делу

по иску прокурора Бийского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами по Алтайскому краю к Кибякову М.О. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде от незаконной рубки лесных насаждений.

Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Бийского района Алтайского края обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами по Алтайскому краю к Кибякову М.О. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде от незаконной рубки лесных насаждений.

В обоснование требований указал, что 16.09.2010 Кибяков М.О. совершил незаконную рубку 16 сырорастущих деревьев породы «Береза» общим объемом 19,21 кубических метров, произраставших в 264 квартале Бийско-Катунского участкового лесничества Бийского лесничества Управления лесами Алтайского края. Тем самым, причинив ущерб Российской Федерации в крупном размере на сумму * руб. Ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен. Прокурор просил взыскать с Кибякова М.О. в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами по Алтайскому краю ущерб, причиненный окружающей среде, в размере * руб.

Решением Бийского районного суда от 15 декабря 2010 года исковые требования прокурора Бийского района Алтайского края в интересах Российской Федерации в лице Управления лесами по Алтайскому краю к Кибякову М.О. о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде от незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворены.

С Кибякова М.О. в пользу Российской Федерации в лице Управления лесами Алтайского края взыскано в возмещение причиненного ущерба от незаконной рубки лесных насаждений * руб.

С Кибякова М.О. доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере * руб.

В кассационной жалобе ответчика Кибякова М.О. содержится просьба об изменении решения суда, поскольку суд не принял во внимание наличие обстоятельств (отсутствие заработка, наличие на иждивении малолетнего ребенка), уменьшающих размер вреда. Кроме того, суд не учел, что он имеет судимость по этому же делу.

В возражениях на кассационную жалобу ответчика Кибякова М.О., прокурор просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения ответчика Кибякова М.О., поддержавшего доводы жалобы, заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.111 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный нарушением экологического законодательства в силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.77 Закона Российской Федерации «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.

Судом установлено, что 16 сентября 2010 года около 16 часов Кибяков М.О., находясь в лесном массиве, относящемся к защитным лесам, спилил 16 сырорастущих деревьев породы «Береза» общим объемом 19,21 кубических метров.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Бийского района от 15 ноября 2010 года установлено, что Кибяков М.О. виновен в незаконной рубке лесных насаждений и установлен размер ущерба, причиненного умышленными действиями ответчика лесному фонду Российской Федерации.

При наличии таких выводов суда по уголовному делу в отношении ответчика суд, рассмотрев исковые требования прокурора о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, в силу ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомерно возложил на ответчика обязанность по возмещению ущерба лесному фонду Российской Федерации в размере * руб.

Довод кассационной жалобы об уменьшении размера подлежащего возмещению ущерба, судебной коллегией не принимается во внимание.

Так, согласно ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку приговором суда была установлена вина ответчика в причинении ущерба лесному фонду именно в размере * руб., то оснований для уменьшения указанного размера ущерба у суда первой инстанции не имелось.

Привлечение лица к уголовной ответственности за совершенное преступление не освобождает его от обязанности по возмещению ущерба в рамках гражданского судопроизводства, в связи с чем довод жалобы в указанной части также несостоятелен.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу ответчика Кибякова М.О. на решение Бийского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: