О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего       Вейсгейм   Л.А.

судей:                                      Гореловой Т.В., Блинова В.А.  

рассмотрела в открытом заседании по кассационной жалобе истца Дмитриевой Л.Я.

на решение Солонешенского районного суда  Алтайского края

от 13 декабря 2010 года дело по иску Дмитриевой Л.Я. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Солонешенском районе Алтайского края об установлении тождественности должности «руководителя кружка» внешкольного образовательного учреждения должности «педагог дополнительного образования».

Заслушав доклад судьи Блинова В.А., Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

У С Т А Н О В И Л А :

Истец Дмитриева Л.Я. обратилась в суд с иском к  Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Солонешенском районе Алтайского края об установлении тождественности должности «руководителя кружка» внешкольного образовательного учреждения должности «педагог дополнительного образования», указав, что работает в должности педагога, в том числе в период * работала от С. Дома пионеров в С. средней школе в должности «руководителя кружка» на полную ставку  внешкольного образовательного учреждения, что 23.07.2010 года ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия 25 лет требуемого специального стажа, не засчитав в специальный стаж период работы с * года в должности «руководитель кружка» в С. Доме пионеров.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, указав, что установление тождества должностей необходимо для включения указанного периода в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости.

Представитель ответчика Осетрова С.В. в судебном заседании иск не признала, указав, что в Список должностей и учреждений, дающих право на включение периодов работы в специальный стаж  не предусматривает должности «руководителя кружка», поэтому истице было отказано в назначении пенсии досрочно из-за отсутствия необходимого специального стажа.

Решением Солонешенского районного суда  Алтайского края от 13 декабря  2010 года Дмитриевой Л.Я. в  удовлетворении иска отказано.

В кассационной  жалобе истец Дмитриева Л.Я. просит данное решение отменить и принять новое решение об удовлетворении её иска, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, для чего просит включить в её специальный трудовой стаж время работы в должности руководителя кружка, полагает, что суд ошибочно отказал в установлении тождества профессий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступившего возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что суд правильно определил отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании.

Из материалов дела видно, что суд фактически разрешал иск о признании за истицей право на досрочное назначение пенсии по старости, в назначении которой было отказано в связи с отсутствием у истицы достаточного специального стажа, так как пенсионным фондом отказано во включение в этот стаж периода работы истицы в должности руководителя кружка С. Дома пионеров.

Судебная коллегия находит, что при разрешении данного дела суд первой инстанции обоснованно отказал в установлении тождественности профессий, в признании того, что должность руководителя кружка тождественная  должности педагога дополнительного образования, так как предусмотрен иной, не судебный порядок установления тождественности должностей, работа на которых  дает право на включение периода работа в специальный трудовой стаж.

Доводы кассационной жалобы истицы направлены на переоценку обстоятельств установленных судом первой инстанции. Не усматривая оснований к такой переоценке, судебная коллегия считает необходимым оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Решение Солонешенского районного суда  Алтайского края от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Дмитриевой Л.Я.  - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

                      Текст для публикации подготовила помощник судьи Шмидт Ю.С.