Судья Емельянова Е.В.                                                         Дело № 33-847/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля  2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего  Явкиной М.А.

судей Решетниковой И.Ф.,  Храмцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика на решение Индустриального районного суда  г.Барнаула Алтайского края  от 30.11.   2010 года по делу по иску закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» к Вороновой И.В., Корнейчуку Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

 Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

                                    У С Т А Н О В И Л А:

ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» обратилось в суд с иском к Вороновой И.В., Корнейчуку Е.И. о взыскании в солидарном порядке: задолженности в размере … руб., начиная с 02.09.2010 и по день реализации квартиры, процентов за пользование кредитом в размере 12,25% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - …. руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную …, определении способа реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов; определении начальной продажной стоимости квартиры, исходя из оценки, указанной в закладной, в размере …. руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с условиями кредитного договора от 14.12.2007 солидарным заемщикам Вороновой И.В., Корнейчуку Е.И. ООО Коммерческий банк «А.» предоставил ипотечный жилищный кредит в размере .. руб. сроком на 156 месяцев для приобретения в собственность ответчика Вороновой И.В. квартиры, расположенной по адресу: …. Кредит в размере … руб. зачислен на счет ответчика Вороновой И.В. 17.12.2007. По состоянию на 28.11.2007 предмет ипотеки оценен в размере … руб. Государственная регистрация договора купли-продажи квартиры от 14.12.2007 произведена 21.12.2007 Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю. Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, удостоверены закладной, составленной ответчиком Вороновой И.В. как должником-залогодателем, ответчиком Корнейчуком Е.И. как должником 17.12.2007, и выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю первоначальному залогодержателю - ООО Коммерческий банк «А.» 21.12.2007. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 21.12.2007. Законным владельцем закладной в настоящее время является ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2008-1». Начиная с ноября 2009г., ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий закладной и кредитного договора, ответчиками не производятся. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором и закладной, истцом предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств. Указанное требование не выполнено, какого-либо ответа ответчики не представили.

Задолженность ответчиков по состоянию на 01.09.2010 составляет … руб., в том числе основной долг - … руб., проценты за пользование кредитом - … руб., пеня - … руб.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере … руб., в том числе основной долг - … руб., проценты за пользование кредитом - … руб., пени - … руб., а также взыскании процентов и пени на будущее, начиная с 10.11.2010.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30.11.2010г. удовлетворен. Взыскано солидарно с Вороновой И.В., Корнейчука Е.И. в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» задолженность по состоянию на 09.11.2010 в размере … руб., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу … руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом … руб., пени в размере … руб.

Взыскано в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» расходы по оплате государственной пошлины с Вороновой И.В. в размере … руб., Корнейчука Е.И. в размере … руб.

Определены подлежащими выплате в пользу закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» солидарно Вороновой И.В., Корнейчуком Е.И. проценты за пользование кредитом в размере 12,25% годовых от суммы основного долга - … руб., начиная с 10.11.2010 по день исполнения обязательства по возврату долга, начисляя проценты на оставшуюся часть.

Обращено взыскание на квартиру, расположенную …, принадлежащую Вороновой И.В.

Определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов.

Определена начальная продажная стоимость квартиры … в размере ..руб.

В остальной части иска закрытому акционерному обществу «Ипотечный агент АИЖК 2008-1» отказано.

  В кассационной жалобе ответчик Воронова И.В. просит решение отменить, поскольку не была надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения  дела.

 Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 347 ГПК РФ),  заслушав представителя ответчика Вороной И.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

 При обеспечении надлежащего извещения участвующих в деле лиц закон предоставляет суду широкие возможности по оперативному рассмотрению дел в отсутствии сторон.  Согласно части ч. 1 ст. 167 ГПК РФ  стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

   Как усматривается из материалов дела ответчик Воронова И.В. извещалась почтовым уведомлением  о рассмотрении дела на 09.11, 17.11 2010г. Все почтовые уведомления возвращены почтой, в связи с истечением срока хранения. Кроме того, Воронова И.В. была извещена о времени рассмотрения  дела 30.11.2010г. телефонограммой от 17.11.2010г. по сотовому телефону, принадлежащему последней. Представленной распечаткой  телефонных звонков, подтвержден  звонок со служебного телефона судьи № … на сотовый телефон  ответчика …. Более того, в судебном заседании  кассационной инстанции представитель ответчика Вороновой И.В. подтвердил,  что данное сообщение было получено последней, но в силу сложившихся обстоятельств, нахождения дочери Вороновой И.В. в тяжелом состоянии, после полученной травмы,  его доверитель не понял полученные сведения. Поскольку все силы её были направлены на ухаживание за больной дочерью (л.д.44, 60, 63, 59, 87).

Таким образом,  суд первой инстанции был  вправе рассмотреть дело в отсутствии Вороновой И.В., извещенной о времени и месте судебного заседания,  и  не сообщившей  суду об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в его отсутствие. Данные нормы закона направлены на понуждение сторон активно участвовать в процессе и на недопущение игнорирования вызовов в суд. В связи с чем, судебная коллегия полагает Воронова И.В. в силу ст. 9 ГК РФ по своему усмотрению осуществила принадлежащие ей гражданские права по предоставлению доказательств в суд.

В остальной части решение суда не проверялось, поскольку сторона не оспаривалось.

  Руководствуясь ст.361 ГПК  РФ,  судебная  коллегия  

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Кассационную жалобу Вороновой И.В. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 ноября  2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:   

Текст публикации исполнил помощник судьи Татарникова Т.В.