Судья Любимова И.А. Дело № 33-1026/2011
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
9 февраля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.,
судей Терентьевой В.К., Зацепина Е.М.
с участием прокурора Шукуровой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской федерации на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 декабря 2010 года по делу по иску Баранова А.С. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Истец обратился в суд с иском к ответчику Минфину России о взыскании компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации в размере 3 000 000 рублей, мотивируя требования тем, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Бойко К.В., повлекшего смерть потерпевшего, и в отношении него незаконно применялись меры пресечения, в результате чего было нарушено его право на образование, умалена деловая репутация, нарушено право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности или профессию, опорочены его честь, достоинство и доброе имя, ограничено право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, и имело место ухудшение здоровья.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что с 17 января 2005 года по 31 июля 2008 года в отношении него велось незаконное уголовное преследование, в результате которого он испытывал длительный стресс, ему причинены физические и нравственные страдания: он был лишен возможности получить образование по специальности юриспруденция, не мог устроиться на работу, привлечение к уголовной ответственности отразилось на отношении к нему односельчан, из-за подписки о невыезде он не мог никуда выехать без разрешения следователя или суда, кроме того, он получил серьезное неизлечимое заболевание - гипертоническую болезнь 1 стадии, 3 степени, средний риск, которая появилась у него в августе 2004 года, с 25 января 2005 года был поставлен на диспансерный учет в связи с гипертонической болезнью; из-за заболевания испытывает приступообразную головную боль, головокружение, шум в ушах, мелькание темных мушек в глазах, учащенное сердцебиение, быстро утомляется и испытывает физическую слабость.
Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 декабря 2010 года Исковые требования Баранова А.С. удовлетворены частично. Судом постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Баранова Алексея Сергеевича в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей и расходы на представителя в размере 30 000 рублей, всего 130 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации государственную пошлину в бюджет городского округа - города Барнаула в размере 200 рублей.
В кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской федерации поставлен вопрос об отмене решения, поскольку истец не доказал причинение ему морального вреда, удовлетворенная судам компенсация морального вреда явно завышена. Поскольку суд удовлетворил иск Баранова А.С. частично, незаконно взыскание с ответчика всех понесенных истцом судебных расходов. Судом незаконно взыскана с Министерства финансов Российской Федерации в доход бюджета городского округа город Барнаул государственная пошлина.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия полагает жалобу подлежащей удовлетворению в части взыскания судебных расходов.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, осуждения в силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Принимая решение о взыскании компенсации морального вреда, суд исходили из того, что установлены факты незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, применения к нему в качестве меры пересечения подписку о невыезде, в результате чего у него возникли проблемы с учебой из-за частого пропуска занятий, связанных с необходимостью являться на следственные действия, что препятствовало трудоустройству, влекло ограничения в личной жизни, затруднения в общении с иногородними родственниками, сужением возможности выбора мест отдыха, в результате чего он был лишен возможности осуществлять свое право на свободу, возможности свободно передвигаться предъявления ему обвинения в совершении тяжкого преступления; продолжительности уголовного преследования более 3 лет; истец на протяжении трех с лишним лет пребывал в постоянном нервном напряжении из-за привлечения к уголовной ответственности, испытывал чувство моральной подавленности из-за того, что были опорочены его честное имя и репутация.
Суд не принял во внимание доводы истца о том, что в результате незаконного уголовного преследования он приобрел ряд заболеваний, в том числе и серьезное неизлечимое заболевание - гипертоническую болезнь 1 стадии, поскольку экспертами установлено, что данное заболевание возникло у истца задолго до июня 2004 года. По мнению экспертов, хронический гастрит у истца также не мог возникнуть вследствие различных психо-эмоциональных нагрузок, в том числе связанных с возбуждением в отношении него уголовного дела. Но обострение гипертонической болезни и хронического гастрита могли быть обусловлены наличием у истца психо-травмирующей ситуации, связанной с проведением судебно-следственных действий.
В связи с чем, суд правомерно пришел к выводу о наличии причинной связи между незаконными действиями правоохранительных органов и перенесенными истцом нравственными страданиями.
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции по существу заявленных исковых требований обоснованным и сделанным с учетом требований разумности и справедливости.
Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы в части распределения судебных расходов.
Так, в соответствии со ст. 333.36 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Следовательно из резолютивной части решения подлежит исключению указание суда на взыскание с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации государственной пошлины в бюджет городского округа - города Барнаула в размере 200 рублей.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.100 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия с учетом времени, затраченного представителем истца на оказание юридических услуг, принимая в внимание ценности нарушенного права истца, продолжительности рассмотрения и сложности дела, в разумных пределах полагает сумму взысканную судом на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. завышенной и подлежащей уточнению до суммы 10 000 руб.
Таким образом, кассационная жалоба Министерства Финансов Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания судебных расходов, что не влияет на правильность решения суда по существу исковых требований.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Министерства Финансов Российской Федерации удовлетворить в части.
Исключить из резолютивной решения Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 9 декабря 2010 года указание на взыскание с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации государственной пошлины в бюджет городского округа - город Барнаул в размере 200 рублей, а также уточнить размер подлежащих взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца Баранова А.С. судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскав их в сумме 10 000 руб.
Председательствующий:
Судьи: