26 января 2011 года                                                     город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Явкиной М.А.

Судей Решетниковой И.Ф., Храмцовой В.А.

с участием прокурора Фоминой П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 октября 2010 года по делу

по иску администрации Железнодорожного района г. Барнаула к Коновалову С.Н., Изотовой О.А. о выселении,  

Заслушав  доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация Железнодорожного района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Коновалову С.Н. о выселении из квартиры …..без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований указала, что квартира … является муниципальной собственностью. В данной квартире зарегистрированы Коновалов С.Н. и несовершеннолетняя К. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01.09.2004г. Коновалов С.Н. лишен родительских прав в отношении К. Основанием для лишения родительских прав явилось невыполнение обязанностей родителя, установлены факты злоупотребления спиртными напитками, драки, жестокое отношение к К. В настоящее время с 15.02.2005г. опекуном К. является К. Коновалов С.Н., будучи нанимателем указанной квартиры, не производит текущий ремонт, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные платежи, имеет задолженность по оплате в размере … руб., а совместное проживание ответчика с несовершеннолетней, в отношении которой он лишен родительских прав невозможно, т.к. нарушает права ребенка, он подлежит выселению на основании ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации.

       В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, дополнив их требованиями об устранении нарушений со стороны Изотовой О.А. прав наймодателя путем ее выселения из жилого помещения по адресу …, указав, что на ее вселение в спорную квартиру администрация согласие не давала.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

Изотова О.А. выселена из квартиры …без предоставления другого жилого помещения.

С Изотовой О.А. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере …руб.  

В удовлетворении требований о выселении Коновалова С.Н. отказано.

В кассационной жалобе администрация Железнодорожного района г. Барнаула просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о выселении Коновалова С.Н., ссылаясь на то, что Коновалов С.Н. лишен родительских прав в отношении дочери К., над несовершеннолетней установлена опека, опекуном назначена К., совместное проживание Коновалова С.Н. и К. не возможно, поскольку он привлекался к уголовной ответственности, злоупотребляет алкоголем; Коновалов С.Н. не исполняет обязанности по оплате алиментов.

В возражениях на кассационную жалобу участвовавший в суде первой инстанции помощник прокурора Железнодорожного района г. Барнаула полагает, что отсутствуют основания для ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав заключение прокурора, объяснения ответчика Коновалова С.Н. и его представителя Старковой Е.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом первой инстанции, квартира …является муниципальной собственностью. Нанимателем данной квартиры является Коновалов С.Н.  

В данной квартире зарегистрированы Коновалов С.Н. и его несовершеннолетняя  дочь К., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11).

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01.09.2004г. Коновалов С.Н. лишен родительских прав в отношении К. Основанием для лишения родительских прав явилось невыполнение обязанностей родителя, при этом установлены факты злоупотребления спиртными напитками, драки между родителями,  жестокое отношение к К. (л.д. 7).

Постановлением администрации Железнодорожного района г. Барнаула от 15.02.2005г. опекуном над несовершеннолетней К. назначена К., за несовершеннолетней К. сохранено право пользование спорной квартирой (л.д. 6).

Обращаясь в суд с иском, администрация Железнодорожного района г. Барнаула указывала, что совместное проживание Коновалова С.Н. и К. невозможно, так как нарушает права ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Жилищного кодекса Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Выселение по данному основанию возможно только в случае невозможности проживания лиц, лишенных родительских прав, с их детьми.

Суд при вынесении решения о выселении граждан, лишенных родительских прав, выясняет вопрос о возможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Как установлено судом, несовершеннолетняя К. не проживает в спорном помещении, она проживает в ином помещении со своим опекуном.

Доказательств тому, что ответчик Коновалов С.Н. препятствует пользованию К. спорной квартирой не имеется, как и не имеется сведений о том, что опекун К. и подопечная К. пытались вселиться в квартиру.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно отказано в удовлетворении требований истца о выселении К. в связи с невозможностью проживания Коновалова С.Н. и его дочери К. в спорном помещении при раздельном их проживании и отсутствии спора в данной части.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда об изменении поведения Коноваловым С.Н. в лучшую сторону, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Учитывая изложенное, не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу администрации Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 октября 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Текст публикации подготовил помощник судьи Татарникова Т.В.