Судья Примак В.В. Дело № 33-1025/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Варнавского В.М.
судей Цибиной Т.О., Дмитриевой О.С.
с участием прокурора Шукуровой Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе третьего лица прокуратуры Табунского района Алтайского края на решение Табунского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года по иску Кравчукова С.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в связи с уголовным преследованием.
Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кравчуков С.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей.
В обоснование иска ссылался на то, что 19 сентября 2007 года был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении покушения на преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Сбыт наркотических средств в особо крупном размере), 21 сентября 2007 года в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 15 июля 2008 года он был осужден за совершение названного преступления, определением кассационной инстанции от 02 октября 2008 года приговор суда отменен с направлением дела на новое рассмотрение, 15 июля 2008 года в отношении истца вынесен оправдательный приговор, оставленный без изменения вышестоящей инстанцией. Таким образом, с 19 сентября 2007 года по 15 июля 2008 года истец незаконно содержался под стражей, что привело к нравственным страданиям и ухудшению состояния здоровья.
Решением Табунского районного суда от 20 декабря 2010 года иск Кравчукова С.И. удовлетворен частично, в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей.
В кассационной жалобе третье лицо прокуратура Табунского района просит изменить решение суда, уменьшив размер присужденной компенсации морального вреда. Полагает, что суд завысил размер компенсации и не принял во внимание, что по заключению судебно-медицинской экспертизы установить причинно следственную связь между ухудшением состояния здоровья истца и его содержанием под стражей не представляется возможным. Суд не учел, что истец до помещения под стражу трудоустроен не был, ранее судим за кражу с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы.
В возражениях на жалобу Кравчуков С.И. просит оставить решение суда без изменения.
Отзыв Министерства финансов Российской Федерации на жалобу содержит указание на необходимость удовлетворения жалобы прокуратуры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Шукурову Н.Л., судебная коллегия изменяет решение суда в связи несоответствием выводов суда обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая обжалуемое решение, суд пришел к правильному по существу выводу о необходимости возмещения истцу морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в порядке статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждается, что Кравчуков С.И. содержался под стражей в период с 19 сентября 2007 года по 15 июля 2008 года незаконно, так как в его отношении в последнюю из указанных дат вынесен оправдательный приговор (т. 1, л.д. 6-8)
Между тем, определяя размер взысканной в пользу истца компенсации, суд исходил из того, что Кравчукову С.И. причинены не только нравственные, но и физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния его здоровья. Соответствующие выводы суда содержатся в мотивировочной части обжалуемого решения.
В то же время по заключению проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы от 23 ноября 2010 года установить причинно-следственную связь между ухудшением состояния здоровья Кравчукова С.И. и возможной травмой, полученной в период его содержания под стражей, не представляется возможным, так как отсутствуют соответствующие медицинские документы (т. 1, л.д. 235).
В связи с этим выводы суда о причинении истцу физических страданий не соответствуют обстоятельствам дела, доводы жалобы в этой части заслуживают внимания.
Поскольку суд учел причинение истцу физических страданий, которые материалами дела не подтверждены, размер компенсации морального вреда им определен неверно и является завышенным, поэтому решение суда подлежит изменению.
Учитывая индивидуальные особенности потерпевшего, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, а также принципы разумности и справедливости (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), кассационная инстанция полагает, что в пользу ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Кроме того, суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации госпошлину, что противоречит пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем в этой части решение суда также следует изменить.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Табунского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года изменить, изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
«Иск Кравчукова С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кравчукова С.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей».
Председательствующий:
Судьи: