Судья Шевченко В.А. Дело № 33-829/11 (а).
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
2 февраля 2011 года. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Котликовой О.П.,
Судей: Мокрушиной В.П., Кулеш О.А.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 26 ноября 2011 года
Дело по жалобе Лобанова А.Ф. на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Заслушав доклад судьи Кулеш О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Лобанов А.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
В обоснование жалобы указал, что 13.05.2010 года, на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула, МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц возбуждено исполнительное производство № <…> о возложении на КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» обязанности по направлению в Управление Алтайского края по образованию и делам молодежи ходатайства о награждении Лобанова А.Ф. нагрудным знаком «Почетный работник среднего профессионального образования».
В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Борисенко Н.А. 10.11.2010 года вынесла постановление об окончании исполнительного производства № <…>.
Заявитель с данным постановлением не согласен, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют доказательства об исполнении должником КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» требований исполнительного документа. Ходатайство о награждении Лобанова А.Ф., представленное судебному приставу-исполнителю должником, таковым не является, в нем нет просьбы о награждении Лобанова А.Ф., оно не отвечает требованиям для документов такого вида, носит характер сопроводительного письма.
Считает, что ходатайство о награждении знаком должно быть оформлено в виде наградного листа, по установленной форме и содержанию, как это определено Приказом Министерства образования и науки РФ от 06.10.2004 года № 84 «О знаках отличия в сфере образования и науки». Только наличие в материалах дела исполнительного производства ходатайства о награждении знаком, оформленное в виде наградного листа, по установленной форме и содержанию, как это определено Приказом Министерства образования и науки РФ от 06.10.2004 года № 84 «О знаках отличия в сфере образования и науки» должно быть для судебного пристава-исполнителя основанием об окончании исполнительного производства.
Лобанов А.Ф. просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Борисенко Н.А. от 10.11.2010 года об окончании исполнительного производства № <…>, возбужденного 13.05.2010 года на основании исполнительного листа № 2-256\2010 от 09.03.2010 года, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула, обязать судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Борисенко Н.А. вынести постановление об отмене постановление от 10.11.2010 года об окончании исполнительного производства и вынести постановление о возобновлении исполнительного производства № <…>, возбужденного 13.05.2010 года на основании исполнительного листа № 2-256\2010 от 09.03.2010 года, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула.
Решением Октябрьского районного суда г.Барнаула заявленные требования Лобанова А.Ф. удовлетворены.
В кассационной жалобе УФССП просит решение отменить, поскольку вывод суда о неисполнении требований исполнительного документа не соответствует обстоятельствам дела, поскольку 30 августа 2010 года направило Губернатору А.К., начальнику Управления Алтайского края по образованию и делам молодежи ходатайство о награждении Лобанова А.Ф. нагрудным знаком «Почетный работник» среднего профессионального образования РФ, а 14 октября из указанного Управления поступило письмо о том, что вопрос о присвоении Лобанову А.Ф. данного звания будет рассмотрен на коллегии Управления в ноябре 2010 года, на несоответствие ходатайства каким - либо требованиям не указано.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя УФССП по Алтайскому краю Милаеву Е.В., поддержавшую жалобу, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.362 ГПК РФ.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Борисенко Н.А. находилось исполнительное производство № <…>. Данное исполнительное производство возбуждено 13 мая 2010 года на основании исполнительного листа № 2-562\2010 от 09 марта 2010 года, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула. Согласно данному исполнительному листу на должника КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» (среднее специальное учебное заведение) возложена обязанность по направлению в Управление Алтайского края по образованию и делам молодежи ходатайства о награждении взыскателя Лобанова А.Ф. нагрудным знаком «Почетный работник среднего профессионального образования Российской Федерации».
Удовлетворяя заявленные требования, судья исходил из того, что имеющееся в материалах исполнительного производство ходатайство КГОУ СПО «Барнаульский государственный педагогический колледж» (далее по тексту учебное заведение) о награждении Лобанова А.Ф. нагрудным знаком «Почетный работник среднего профессионального образования Российской Федерации» по форме не соответствует Приложению № 1 к Приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 06.10.2004 года № 84 «О знаках отличия в сфере образования и науки».
Между тем, в исполнительном документе, находящемся на исполнении у судебного пристава - исполнителя не указано, что вышеуказанное ходатайство должно соответствовать приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 6 октября 2004 года № 84.
Следовательно, вывод суда о наличии у судебного пристава-исполнителя обязанности по проверке соответствия представленного должником ходатайства о награждении заявителя требованиям ведомственного приказа не основан на содержании выданного судом исполнительного документа.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов исполнительного производства № <…> усматривается, что учебным заведением на имя заместителя Губернатора Алтайского края и начальника управления Алтайского края по образованию и делам молодежи (далее по тексту Управление) направлено ходатайство о награждении Лобанова А.Ф. нагрудным знаком «Почетный работник среднего профессионального образования Российской Федерации», согласно ответу от 7 октября 2010 года № 7631 данное ходатайство в Управление поступило и указанный вопрос будет рассмотрен на коллегии Управления в ноябре 2010 года.
Кроме того, в суд представлен и наградной лист на Лобанова А.Ф., предусмотренный Приложением № 1 к Приказу Министерства образования и науки РФ от 6 октября 2004 года № 84.
Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном документе, фактически исполнены, что в силу вышеуказанной нормы закона является основанием для окончания исполнительного производства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не соглашается с выводом суда о незаконности оспариваемого постановления, в связи с чем, решение подлежит отмене.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, то судебная коллегия считает возможным принять новое решение об отказе Лобанову А.Ф. в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Октябрьского районного суда г.Барнаула от 26 ноября 2010 года отменить. Принять новое решение: Жалобу Лобанова А.Ф. на постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: