16 февраля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.
судей Посох Л.В., Еремина В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ответчика на решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 13 декабря 2010г. дело по иску:
Вагнер В.Н., Т.Р. к ФГУ Барнаульская КЭЧ района МО РФ о признании действующим договора на поставку тепловой энергии. |
у с т а н о в и л а:
Вагнер В.Н. и Т.Р. являются собственниками дома №***, расположенного по улице *** в с.***, дом отапливается котельной Барнаульской КЭЧ.
В мае 2010 года Вагнер В.Н. и Т.Р. получили уведомление от командира Топчихинского гарнизона о прекращении теплоснабжения.
Вагнер В.Н. и Т.Р. предъявили в суде иск к Барнаульской КЭЧ о признании договора теплоснабжения действующим и возобновлении подачи тепла.
Решением Топчихинского районного суда от 13.12.2010 года исковые требования удовлетворены, суд исходил из того, что энергоснабжающая организация не вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит об отмене решения, так как в настоящее время на поставку тепловой энергии отвечает ОАО «***».
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
По смыслу закона одностороннее расторжение договора не допускается.
В соответствии с требованиями ст. ст. 540, 546 ГК РФ прекращение подачи энергии энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке запрещено.
В связи с изложенным правильным является вывод суда о том, что договор на поставку тепловой энергии, заключенный между Вагнер В.Н., Т.Р. и ФГУ Барнаульская КЭЧ, является действующим договором и ответчик обязан возобновить подачу тепла.
С ОАО «***» истцы не заключали договор на поставку тепловой энергии, поэтому доводы жалобы о том, что требования должны быть предъявлены к ОАО «***» являются необоснованными.
Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Топчихинского районного суда Алтайского края от 13.12.10 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Чубуков С.К.
Судьи краевого суда - Посох Л.В.,
- Еремин В.А.
Верно: