Судья Григорьева Л.И.                                                            Дело 33-1387/11

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 г.  Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского

краевого суда в составе:

председательствующего  Вишняковой С.Г.                                                                                                                                                                                           

судей Терентьевой В.К. и  Зацепина Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную  жалобу

Алексеева Сергея Викторовича на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 15 ноября 2010 г. по делу по иску Алексеева Сергея Викторовича к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Алтайского филиала о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании суммы.

    Заслушав доклад судьи Терентьевой В.К., Судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А :

        Алексеев С.В. в суд с указанными выше исковыми требованиями к Алтайскому филиалу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и просил признать недействительным условие кредитного договора об уплате  комиссии за ведение ссудного счета, заключенного между ним и АКБ «РОСБАНК», взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» комиссию за ведение ссудного счета в размере …руб., компенсацию морального вреда  …  руб.  

        В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.05.2006 г. между ним и Алтайским филиалом АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля на сумму … руб. на срок 60 месяцев с уплатой  13,5 % годовых.

         В данном кредитном договоре было также предусмотрено, что Банк открывает ссудный счет, на который будут перечисляться денежные средства (кредит). За ведение указанного счета, согласно п.3.12 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля Банк ежемесячно, начиная с 23 июня 2006 г. и  до 23 мая 2011 года взимает комиссию в размере … руб. … коп., что подтверждается графиком погашения кредита.          

          Данные действия банка истец считает незаконными, поскольку взимание платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» нарушает его права как потребителя.

   Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 15 ноября 2010 г. постановлено Алексееву Сергею Викторовичу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

  В кассационной жалобе Алексеев С.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то. что не был уведомлен о месте и времени судебного заседания, узнал о нем при получении 25 ноября 2010 г. копии решения суда.

  15 ноября 2010 г. явиться в судебный процесс не мог, т.к. находился на вахте. Будучи на севере, не мог написать заявление об отложении дела.

   не согласен с выводами суда о том, что договор на оказание услуги кредитования имеет юридическую силу, поскольку он не соответствует ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей».О том, что права нарушены, узнал не в момент заключения договора, а значительно позже, когда были отменены все комиссии и сборы в 2010 году.

   Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    Суд правильно определил обстоятельства. имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, дал оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, изложенные в решении суда выводы не противоречат материалам дела.

     Так, судом установлено, что 23 мая 2006 г. между Алексеевым С.В.  и  Алтайским филиалом АКБ «РОСБАНК» (ОАО) был заключен кредитный договор № 2750166320 на приобретение автомобиля на сумму …руб. со сроком погашения до 23 мая 2011 года и уплатой 13, 5% годовых.

    Обязательство по предоставлению кредитных денежных средств ответчиком исполнено, сведений о наличии у Банка претензий к Алексееву С.В. по исполнению им своих обязательств по возврату долга не имеется.

    Согласно пункту 3.12 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля  клиент уплачивает банку комиссию за ведение ссудного счета в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» Заявления Клиента. Комиссия начисляется Банком ежемесячно на первоначальную сумму кредита до момента полного погашения кредита.

   Как указано в разделе «Параметры кредита» заявления Алексеева А.А. от 23 мая 2006 г. на выдачу ему кредита, плата за ведение ссудного счета составляет 0, 5% от первоначальной суммы кредита ежемесячно. Из выписки по лицевому счету следует, что в суммарном выражении размер ежемесячной комиссии составил … руб.

    Указав, что названное условие кредитного договора противоречит закону, Алексеев С.В. просил признать его недействительным и в качестве последствия недействительности сделки взыскать с ответчика уплаченную сумму комиссии …руб.

    При рассмотрении дела представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности, который в данном случае составляет три года, а течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки (ч.1 ст.181 ГК РФ).

      Поскольку исполнение кредитного договора началось 23 мая 2006 года, когда Банк перечислил Алексееву С.В. кредитные денежные  средства и, таким образом, срок исковой давности истек 23 мая 2009 г.  В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Довод кассационной жалобы о том, что о нарушении своего права Алексеев С.А. узнал гораздо позднее заключения кредитного договора, не может быть во внимание, поскольку в законе начало течения срока исковой давности связано с началом исполнения сделки.

      Не может служить основанием для отмены решения суда и ссылка в кассационной жалобе на то, что дело рассмотрено в отсутствие истца Алексеева С.В., который не мог явиться в судебное заседание в связи с нахождением  «на севере» - на вахте.

      В соответствии с п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

      Как видно по делу, судебное заседание было назначено на 9 час.45 мин. 15 ноября 2010 г., о чем Алексеев С.В. заблаговременно извещен - уведомление вручено ему 28 октября 2010 г. по двум адресам в г.Камне-на-Оби, в том числе по указанному в кассационной жалобе… (л.д.29, 29а). Будучи извещен за две недели до судебного заседания, Алексеев С.В. имел возможность сообщить суду о причинах неявки, но эту обязанность, предусмотренную ч.1 ст.167 ГПК РФ, не выполнил, поэтому суд обоснованно признал возможным рассмотреть дело без его участия. Кроме того, доказательств нахождения за пределами места жительства в г.Камне-на-Оби, невозможности известить суд о причинах неявки Алексеев С.В. не представил.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

          Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Алексеева Сергея Викторовича - без удовлетворения.

Судьи