Судья Стригуненко В.С.                                                       Дело № 33-1339/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 года                                    г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Варнавского В.М.,

судей Цибиной Т.О.,  Дмитриевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам ответчика Дюбина В.А., представителя ответчика Дюбина В. А. - Шабалиной Е.В.    

на решение Каменского городского суда Алтайского края от 05 октября 2010 года по делу по иску Муравлевой Е. В. к Дюбину В.А. о возмещении морального вреда.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Муравлева Е.В. обратилась в суд с иском к Дюбину В.А. о возмещении морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 9 марта 2010 года ответчик, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ряд пунктов Правил дорожного движения, в результате чего на ул. *** в г. *** совершил наезд на двух пешеходов. Одна из них являлась ее несовершеннолетней дочерью ***, которая от полученных повреждений погибла.

В результате гибели дочери она перенесла глубокие моральные страдания, была поражена полным отсутствием внимания к ее проблеме со стороны ответчика. Не может работать, испытывает сильнейшие болевые ощущения.

Потерян ее ребенок, которого она вырастила и которого никто не заменит.

Все это причинило вред ее здоровью. Ситуация превратилась в трагедию. Разрушена семья.

Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Решением Каменского городского суда Алтайского края от 05 октября 2010 года иск Муравлевой Е.В. удовлетворен частично.

В ее пользу в возмещение морального вреда с Дюбина В.А. взыскано ***  руб.

С Дюбина В.А. взыскано *** руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и *** руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В кассационных жалобах ответчика Дюбина В.А., его представителя- Шабалиной Е.В. содержится просьба решение суда изменить, поскольку суд не в полной мере учел обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно: индивидуальные особенности потерпевшей. Взысканный размер компенсации морального вреда завышен и не отвечает принципам разумности и справедливости.

В возражениях прокурор просит решение суда оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Коробатова А.А., возражавшего против удовлетворения жалоб, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб, проверяя  законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационных жалоб на основании части 1 статьи 347 ГПК РФ.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, приговором Каменского городского суда от 18.06.2010 ответчик Дюбин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.

Приговором суда установлено, что 9 марта 2010 года Дюбин В.А., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил ряд пунктов Правил дорожного движения, выехал на обочину встречной полосы движения, где совершил наезд на двух пешеходов, в том числе на дочь истицы Муравлеву К.А., причинив ей  телесные повреждения, от которых она скончалась на месте.

При наличии таких выводов суда по уголовному делу в отношении ответчика суд, рассмотрев исковые требования Муравлевой Е.В. о возмещении морального вреда, счел обоснованным взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Взыскивая в счет компенсации морального вреда *** рублей, суд первой инстанции в полной мере учел требования закона о разумности и справедливости, индивидуальные особенности истицы, степень и характер перенесенных ею физических и нравственных страданий, принял во внимание имущественное положение ответчика Дюбина В.А., а также предпринятые им действия по частичному возмещению причиненного вреда в размере *** руб., в связи с чем, доводы жалоб в указанной части являются несостоятельными.  

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационные жалобы ответчика Дюбина В.А., его представителя - Шабалиной Е.В. на решение Каменского городского суда Алтайского края от 05 октября 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: