Судья  Топоров А.А.                                                            Дело 33-1390/11

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 г.  Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского

краевого суда в составе:

председательствующего  Вишняковой С.Г.                                                                                                                                                                                           

судей Терентьевой В.К. и  Зацепина Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную  жалобу

Клюкановой Оксаны Васильевны на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 15 декабря 2010 г. по делу по иску Клюкановой Оксаны Васильевны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки.

    Заслушав доклад судьи Терентьевой В.К., Судебная коллегия

                                         У С Т А Н О В И Л А :

Клюканова О.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страховой выплаты и неустойки. В обоснование требований указала, что 22.03.2008г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль…

        Страховщик причинителя вреда - ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере … руб. и расходов по оценке ущерба. В выплате суммы утраты товарной стоимости ответчиком 20.05.2008г. было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что возмещение утраты товарной стоимости страховым покрытием не обеспечивается.

        Полагает, что страховщик не исполнил обязанность произвести страховую выплату, предусмотренную ч.2 ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с неуплатой установленной страховой суммы в предусмотренные законом сроки, неустойка из расчета одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, составляет …руб. (за 812 дней с 20.05.2008г. по 25.08.2010г. при ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5% годовых).

Поскольку неустойка (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, просит взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» утрату товарной стоимости в размере … руб…. коп. и неустойку в размере …руб., а  всего …руб. … коп.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 15 декабря 2010 г. постановлено

Исковые требования Клюкановой О.В.  удовлетворить в части.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Клюкановой Оксаны Васильевны сумму страхового возмещения … руб. … коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины …руб. … коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Клюкановой О.В. отказать.

    В кассационной жалобе просит решение суда отменить как незаконное. Указывает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и в связи с этим страховое возмещение следовало выплатить с учетом УТС. Произведенную страховщиком 22 мая 2008 г. выплату нельзя признать полной, поэтому в иске о взыскании неустойки отказано неправильно.

     Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно ч.1 ст.347 ГПК РФ законность решения суда проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

    Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон, дал оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, изложенные в решении суда выводы не противоречат материалам дела.

    В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший  вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

   При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения  вреда каждому потерпевшему.

   Таким образом, из нормы закона напрямую вытекает, что уплата неустойки предусмотрена в случае неисполнения обязанности либо произвести выплату, либо направить гражданину мотивированный отказ.

   Клюканова О.В. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения 05 мая 2008 г. В установленный срок 20 мая 2008 г. ОСАО «РЕСО-Гарантия» принято решение о выплате суммы страхового возмещения в размере … руб. В выплате утраты товарной стоимости отказано письмом от 20 мая 2008 г. № АТ1137943 (л.д.7).

    Поскольку страховщик исполнил  свои обязанности в установленный законом срок, то в иске о взыскании неустойки за невыполнение обязанности рассмотреть заявление потерпевшего отказано судом обоснованно.

    Довод кассационной жалобы о праве истицы на неустойку в связи с необоснованным отказом в выплате  утраты товарной стоимости не может быть принят во внимание, как основанный на ошибочном толковании закона.

    Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, Судебная коллегия

       Кассационную жалобу Клюкановой Оксаны Васильевны на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 15 декабря 2010 г. оставить без удовлетворения.

Судьи