Судья Малетина Е.В. Дело № 33-1397-11а
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ермакова Э.Ю.
судей Котликовой О.П., Кулеш О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Акционерного коммерческого банка «Росбанк» на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2010 г. по делу по заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований ссылается на то, что в производстве МОСП г.Барнаула находится исполнительное производство о взыскании с ОАО АКБ «Росбанк» суммы долга в пользу Б. Фактически долг погашен в добровольном порядке путём зачисления суммы на счёт взыскателя в ОАО АКБ «Росбанк», однако судебный пристав-исполнитель не окончил исполнительное производство, 29.11.2010г. вынес постановление о списании денежных средств в размере суммы долга. В результате нарушено право собственности заявителя на денежные средства. Просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неокончании исполнительного производства, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 29.11.2010г. о списании денежных средств.
Решением суда в удовлетворении требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит решение отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что поскольку банком добровольно до возбуждения исполнительного производства перечислена взысканная денежная сумма на счет взыскателя, то списание судебным приставом-исполнителем денежных средств привело к двойному взысканию вышеуказанной денежной суммы.
Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Как установлено судом первой инстанции, 26.10.2010г. в МОСП г. Барнаула потупил исполнительный лист ВС 010522397 о взыскании с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Б.обиной М.В. суммы в размере «…» руб. При этом в заявлении о принятии исполнительного листа к исполнению Б. указала реквизиты своего счёта в СБ РФ для перечисления взысканной суммы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Богдановой Ю.А. от 02.11.2010г. возбуждено исполнительное производство № 1/17/80843/14/2010, должнику ОАО АКБ «Росбанк» предоставлен срок для добровольного исполнения 5 дней.
10.11.2010г. в МОСП г. Барнаула поступило заявление представителя должника ОАО АКБ «Росбанк» Ф. об окончании исполнительного производства. В обоснование требований заявитель указал, что 26-27.10.2010г. сумма долга была перечислена на счёт Б., открытый в ОАО АКБ «Росбанк», с которого производилось погашение кредита. К заявлению представитель должника приложил выписку по счету Б. в ОАО АКБ «Росбанк», копии банковских ордеров.
В соответствии со ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в т.ч. в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
12.11.2010г. судебный пристав-исполнитель сделал запрос взыскателю о подтверждении получения перечисленных должником денежных средств, и вынес постановление об отложении исполнительных действий.
Согласно представленной выписке по счету сумма долга в собственность взыскателя Б. фактически не поступила, была одновременно списана в счёт погашения кредитных обязательств Б. перед ОАО АКБ «Росбанк», не связанных с исполнительным производством.
Из заявления взыскателя Б. от 16.11.2010г. следует, что она не давала согласия на перечисление суммы долга на счёт в кредитной организации ОАО АКБ «Росбанк» с одновременным списанием поступившей суммы в счёт погашения кредита.
Поскольку должником ОАО АКБ «Росбанк» не были перечислены денежные средства на счёт МОСП г. Барнаула, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, либо на счёт, указанный взыскателем Б. в заявлении от 26.10.2010г. о принятии исполнительного листа к исполнению, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования исполнительного документа должником не были исполнены и оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не было.
Доводы кассационной жалобы о том, что у ОАО АКБ «Росбанк» отсутствовали сведения об открытии взыскателем другого счета, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не позволяло должнику самостоятельно перечислять взысканные по решению суда денежные средства на счет, с которого Б. производилась выплата кредита ОАО АКБ «Росбанк».
Доводы кассатора о том, что он имел право добровольно исполнить решение суда и по своему усмотрению установить счёт взыскателя, на который будут перечисляться денежные средства во исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, не основаны на нормах законодательства об исполнительном производстве.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела и материальный закон, подлежащий применению, судом первой инстанции определены правильно, и процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л ИЛ А :
Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 27 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи