Судья Акиньшин А.В. Дело № 33-1295-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Варнавского В.М.
судей Цибиной Т.О., Дмитриевой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Коврижкина А.И.
на решение Крутихинского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года
по делу по иску Коврижкина А.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Крутихинском районе Алтайского края о признании неправомерным решения №133 от 09 августа 2010 года об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Коврижкин А.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Крутихинском районе Алтайского края о признании неправомерным решения ответчика №133 от 09 августа 2010года об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периоды работы с *** г. по *** г. и с *** года по *** г., назначение пенсии с ***г.
В обоснование требований истец указал, что 08 июля 2010 г. обратился в ГУ- УПФ РФ в Крутихинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который предусматривает право на досрочную пенсию по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
*** истцу исполнилось 55 лет, его общий трудовой стаж составляет 35 лет 9 месяцев 24 дня, из которых 12 лет 6 месяцев 22 дня (с *** г. по ***г.) он работал на работах с тяжелыми условиями труда в должности аккумуляторщика. Однако решением от 09 августа 2010 года орган пенсионного обеспечения отказал в назначении досрочной трудовой пенсии. При этом не включил в льготный стаж период работы с *** по ***г., так как выписка из лицевого счета застрахованного лица не содержит сведений об особых условиях труда в качестве аккумуляторщика, а правовых оснований корректировать лицевой счет не имеется. Кроме того, ответчик не включил в льготный стаж период работы с *** г. по ***г. без каких либо разъяснений, указал, что в льготный стаж подлежит включению период работы в должности аккумуляторщика с *** г. по ***г. продолжительностью 6 лет 11 месяцев 11 дней.
Коврижкин А.И. не согласен с решением пенсионного органа, указывает на то, что ответчик допустил формальный подход к решению вопроса о назначении ему досрочной трудовой пенсии, поскольку в указанные периоды он работал в должности аккумуляторщика, на одном и том же рабочем месте, полный рабочий день с полной рабочей неделей. Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке и справкой об уточнении особого характера работы.
Решением Крутихинского районного суда Алтайского края от 20 декабря 2010 года исковые требования Коврижкина А.И. удовлетворены частично.
Признано неправомерным решение Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда РФ в Крутихинском районе №133 от 09 августа 2010 года об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии Коврижкину А.И. в части не включения в специальный стаж период его работы ***г. по ***г.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Крутихинском районе Алтайского края возложена обязанность включить Коврижкину А.И. в специальный стаж, предоставляющий право на досрочное пенсионное обеспечение, период работы с *** г. по *** г. включительно.
В части включения в специальный стаж Коврижкину А.И. период его работы с *** г. по *** г. и обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Крутихинском районе к назначению пенсии в иске отказано.
В кассационной жалобе истец просит изменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный трудовой стаж период его работы с *** по ***г., при этом указал, что вывод суда о то, что в спорный период истец работал сдельно, является неверным. Суд не дал оценку доказательствам по делу, а именно акту проверки факта льготной работы истца аккумуляторщиком совхоза «***» за период с ***-***г., из которого усматривается, что истец в указанный период ежедневно работал аккумуляторщиком не менее 8 часов в сутки на основанной работе и ему предоставлялись очередные отпуска в ***г. Кроме того, вывод суда о том, что справка №3 СПК «***», является недостоверным доказательством, подтверждающим работу истца в должности аккумуляторщика с полным рабочим днем и полной рабочей неделей, является необоснованным. Данная справка выдана на основании приказа от ***г., в котором указано, что Коврижкин А.И. переведен аккумуляторщиком, а слесарные работы обязан выполнять сдельно.
Также по мнению истца, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, поскольку в описательной части решения указано, что не нашел свое подтверждение тот факт, что Коврижкин А.И. в период с ***г. по ***г. был занят полный рабочий день в должности аккумуляторщика. Между тем, период с *** по ***г. не является спорным и признан ответчиком.
В возражениях ответчик просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы на основании части 1 статьи 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части не включения в льготный стаж период с *** г. по ***г.
По общему правилу, мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право на трудовую пенсию по старости (ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ).
Вместе с тем, согласно п.п. 2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного вышеназванной нормой права, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
В Списке №2 от 1991 года предусмотрены аккумуляторщики, занятые полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда (раздел ХХХIII).
Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N 29 (в редакции от 1 октября 1999 г.) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Удовлетворяя исковые требования Коврижкина А.И. о включении в специальный стаж период работы с ***. по ***г., суд исходил из того, что письменными доказательствами подтверждается факт работы истца в спорный период с полным рабочим днем в должности аккумуляторщика.
Решение в указанной части не обжалуется, поэтому не может являться предметом рассмотрения по правилам ст. 347 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в льготный стаж период работы с ***г. по *** г. суд указал на то, что объективными доказательствами не подтверждается тот факт, что в спорный период Коврижкин А.И. работал в должности аккумуляторщика полный рабочий день.
При этом суд критически отнесся к содержанию уточняющей справке №3 СПК «***», указав на то, что она не является достоверным подтверждением работы истца в период с ***г. по *** г. в качестве аккумуляторщика с полным рабочим днем и полной рабочей неделей.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в трудовой книжке истца имеется запись №*** от **** г., согласно которой Коврижкин А.И., работая в совхозе «***» был переведен аккумуляторщиком 4 разряда. Слесарные работы оплачивались сдельно (л.д.8).
В *** г. совхоз «***» реорганизован в ТОО «***», последний в ***г. реорганизован в СПК «***», а тот в *** г. реорганизован в СПК «***» (л.д.13).
Согласно представленной истцом справке №3 СПК «***» об уточнении особого характера работы или условий труда от 11.10.2005г. Коврижкин А.И. работал в период с ***г. по *** г. с полным рабочим днем и полной рабочей неделей аккумуляторщиком. Основанием выдачи справки выступило - книга приказов за ***гг., инвентаризационная опись за ***-***г., журнал по технике безопасности (л.д.21).
Из проведенной ответчиком документальной проверки факта льготной работы Коврижкина А.И. аккумуляторщиком совхоза «***» и ТОО «»***» за периоды с *** по *** гг. установлено, что приказом №*** от ***г. Коврижкин А.И. переведен аккумуляторщиком с месячным окладом сто рублей (4 разряда повременщика). Слесарные работы оплачивались по нарядом. Согласно лицевым счетам заработная плата за период с *** по *** г. выплачивалась истцу сдельно, за ***г. лицевые счета отсутствуют.
Таким образом, из представленных документов усматривается, что Коврижкин А.И. работал с полным рабочим днем и полной рабочей неделей в качестве аккумуляторщика.
При этом записи в трудовой книжке и акте документальной проверки указывают лишь на периодичный характер выполнения Коврижкиным А.И слесарных работ.
Доказательств исполнения истцом слесарных работ в пределах всего рабочего дня в спорный период ответчиком не представлено, при этом сведения трудовой книжки, акта документальной проверки не опровергают сведений содержащиеся в уточняющей справке.
В силу таких обстоятельств решение суда подлежит отмене в части не включения в льготный трудовой стаж период работы с ***г. по ***г.
Поскольку по делу не требуется проведение дополнительной проверки, судебная коллегия считает возможным постановить в указанной части новое решение, которым следует включить в специальный стаж период с ***г. по ***г. С учетом того, что при включении спорного периода специальный стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев, то требования о назначении трудовой пенсии с 22 июля 2010г. (момента достижения истцом необходимого возраста) также подлежит удовлетворению.
При подаче иска Коврижкиным А.И были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере *** руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Крутихинском районе Алтайского края в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу истца Коврижкина А. И. удовлетворить частично.
Отменить решение Крутихинского районного суда от 20 декабря 2010 года в части отказа Коврижкину А. И. в требовании о включении в специальный трудовой стаж периода работы с ***г. по *** г. и обязании к назначению трудовой пенсии, в этой части вынести новое решение, которым признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Крутихинском районе Алтайского края №133 от 09 августа 2010г. об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии в части не включения в специальный стаж период работы с ***г. по ***г.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Алтайском районе Алтайского края включить Коврижкину А. И. в специальный трудовой стаж период его работы с ***г. по ***г., назначить пенсию с *** г.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Крутихинском районе Алтайского края в пользу Коврижкина А. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: