Итоговый документ суда



Судья Григорьева Л.И.                    Дело № 33-428

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.

судей Храмцовой В.А., Поповой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Шапорева К.Г. на   решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 15 ноября 2010г. дело по иску

Бондарчук И.И. к Шапореву К.Г., Лучинкину И.Е. об освобождении имущества от ареста.

          Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бондарчук И.И. обратилась в суд с иском к Шапореву К.Г., Лучинкину И.Е. о снятии ареста с 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве собственности на незавершенный строительством дом, находящиеся по адресу (…..).

В обоснование заявленных требований указала, что определением Индустриального районного суда г.Барнаула  от 09 марта 2010г. наложен арест на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве собственности на незавершенный строительством дом, находящиеся по адресу (…..), принадлежащие на праве собственности Шапореву К.Г. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 03.03.2010 года признан недействительным договор дарения вышеуказанных долей на земельный участок и незавершенный строительством жилой дом, находящиеся по адресу (……), заключенный между (….) и Шапоревым К.Г. и переданы в собственность Бондарчук И.И.. Поскольку Шапорев К.Г. не является собственником 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве собственности на незавершенный строительством дом, просила снять арест  с указанного имущества.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 10 июня 2010 года с учетом определения того же суда об исправлении описки от 25 июня 2010 года исковые требования Бондарчук И.И. к Шапореву К.Г., Лучинкину И.Е. об освобождении имущества от ареста удовлетворены.

Отменены меры по обеспечению иска, снятии запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении 1/5 доли в незавершенном строительством жилом доме и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу (…..), наложенные определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 09 марта 2010 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 28 июля 2010г. решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 10 июня 2010г. отменено, дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 15 ноября 2010г. отменить меры по обеспечению иска, снять запрет Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении 1/5 доли в незавершенном строительством жилом доме и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу: (…..), наложенные определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 09 марта 2010 года.

Шапорев К.В. в кассационной жалобе просит отменить решение, ссылаясь на то, что свое право собственности Бондарчук И.И. не зарегистрировала в установленном законом порядке.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного определения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее  ГПК РФ) в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения Бондарчук И.И., представителя Шапорева К.Г. Рындина В.А., представителя УФССП России по Алтайскому краю Мирзалиева А.Е., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что 15 января 2010г. решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Бондарчук И.И. в иске к Макаровой Н.В., Шапореву К.Г.  о признании сделок недействительными отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 03 марта 2010 года решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 15 января 2010г. отменено, принято новое решение, которым исковые требования Бондарчук И.И. удовлетворены.

Признан недействительным договор дарения 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом, находящиеся по адресу: (…….), заключенный 04.12.2008 года между Бондарчук И.И. и (……). Признан недействительным договор купли-продажи 1/5 доли вправе собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом, находящиеся по адресу: (……), заключенный 29.01.2009 года между (…..) и Шапоревым К.Г. Применены последствия недействительности сделки. С (…..) взысканы в пользу Шапорева К.Г. денежные средства в размере 300 000 рублей. 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве собственности на незавершенный строительством жилой дом, находящиеся по адресу: (…….) переданы в собственность Бондарчук И.И.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 09.03.2010 года в целях обеспечения иска Лучинкина И.Е. к Шапореву К.Г. о взыскании суммы займа наложен запрет Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрационные действия в отношении 1/5 доли в незавершенном строительством жилом доме и 1/5 доли земельного участка, расположенных по адресу: (……) принадлежащие Шапореву К.Г.

Таким образом, на момент вынесения определения судьей Индустриального районного суда г. Барнаула  от 09.03.2010г.  о принятии мер по обеспечению иска  собственником указанного недвижимого имущества являлась Бондарчук И.И.

Отсутствие государственной регистрации не может умалять права собственника, так как право собственности на недвижимое имущество за Бондарчук И.И. признано в судебном порядке. Вывод суда в этой части является правильным.

То, что постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 апреля 1985г. № 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» признано утратившим силу постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 №15 «О признании утратившими силу некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» не влечет за собой отмену решения в силу ч.2 ст.362 ГПК РФ.

Бондарчук Н.Н. обращалась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, а не с заявлением  об отмене меры по обеспечению иска, поэтому довод жалобы в этой части не может быть принят во внимание.

Иные доводы кассационной жалобы в данном случае не имеют правового значения.

 

Руководствуясь ч.1 ст.347, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Кассационную жалобу Шапорева К.Г. на   решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 15 ноября 2010г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200