Судья Артюх О.М.                                                                Дело № 33-1084/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей Терентьевой В.К., Зацепина Е.М.,

с участием прокурора Шукуровой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Цыганкова А.Г.

на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2010 года

по делу по иску прокурора г.Рубцовска Алтайского края в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Цыганкову А.Г. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Терентьевой В.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор г.Рубцовска обратился в суд с иском в интересах государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края к Цыганкову А.Г. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей В.И. в счет возмещения вреда в размере * рублей * копеек.

В обоснование требований указал на то, что обвиняемому Цыганкову А.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного * Уголовным кодексом Российской Федерации. В связи с совершенным преступлением потерпевшая В.И. находилась на стационарном лечении в МУЗ «*» г.Р., затраты на ее лечение составили * рублей * копеек, в том числе стоимость оперативного лечения - * рублей * копеек, стоимость лечения в стационаре - * рублей * копеек. Поскольку расходы на лечение В.И. понес ТФОМС по АК, то они подлежат возмещению лицом, причинившим вред.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2010 года исковые требования прокурора г.Рубцовска в интересах ТФОМС Алтайского края удовлетворены.

С Цыганкова А.Г. в пользу ТФОМС Алтайского края взыскана денежная сумма в размере * рублей * копеек.

С Цыганкова А.Г. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере * рублей * копеек.

В кассационной жалобе Цыганков А.Г. просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что истцом не представлено доказательств того, что ТФОМС Алтайского края понесены затраты конкретно на лечение В.И. в том размере, который указан в иске; сумма затрат на лечение В.И., указанная в справке МУЗ «*», не соответствует той, которую фонд якобы перечислил в МУЗ «*» за лечение В.И.; представленное истцом платежное поручение о перечислении денежных средств в сумме * рублей не является доказательством того, что истцом произведен платеж конкретно за лечение В.И. и именно в сумме * рублей * копеек; истцом не представлены документы, подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений между ТФОМС и МУЗ «*» г.Р.

В отзыве на кассационную жалобу Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Алтайского края просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав прокурора Шукурову Н.Л., полагавшего, что решение суда отмене не подлежит, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения суда в пределах ее доводов в силу ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате преступных действий со стороны Цыганкова А.Г. потерпевшей В.И. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший ее смерть.  

Постановлением Рубцовского городского суда от 04 августа 2010 года о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон установлено, что Цыганков А.Г. совершил преступление, предусмотренное * Уголовного кодекса Российской Федерации.

Медицинская помощь, оказанная В.И. в МУЗ «*» г. Р. в период с * года по * года оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования в сумме * рублей * копеек, что подтверждается справкой Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края (л.д.76-77).

Тихонова В.И. является субъектом обязательного медицинского страхования. Между фондом и МУЗ «*» г.Р. действует договор на предоставление лечебно-профилактической помощи по обязательному медицинскому страхованию, согласно которому больница оказывает застрахованным квалифицированную амбулаторно-поликлиническую и/или стационарную помощь в соответствии с разрешенными и согласованными сторонами видами медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с противоправными действиями Цыганкова А.Г. В.И. оказывалась медицинская помощь, оплачиваемая фондом за счет средств обязательного медицинского страхования.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда по следующим основаниям.

В случае нарушения имущественных интересов Фонда обязательного медицинского страхования выплатой денежных средств на лечение потерпевшему от преступлений, прокурор вправе обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений п. 1, 3 и 9 Устава Федерального фонда обязательного медицинского страхования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 июля 1998 года N 857, позволяет сделать вывод о том, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. Следовательно, в случае выплаты Федеральным фондом обязательного медицинского страхования денежных средств на лечение потерпевших от преступлений затрагиваются права и законные интересы Российской Федерации.

Предъявляя иск в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края, прокурор исходит из целей защиты интересов государства, так как согласно ст.6 Бюджетного кодекса РФ, средства государственных внебюджетных фондов входят в бюджетную систему Российской Федерации, следовательно, затрагиваются интересы государства.

Таким образом, учитывая, что на лечение В.И. затрачены денежные средства Фонда, являющиеся федеральной (государственной) собственностью, то суд пришел к правильному выводу об их взыскании с лица, причинившего вред.

Довод жалобы о том, что истцом не представлено доказательств того, что ТФОМС Алтайского края понесены затраты конкретно на лечение В.И. в том размере, который указан в иске, не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку такие доказательства были представлены фондом.

То обстоятельство, что сумма затрат на лечение В.И., указанная в справке МУЗ «*», не соответствует той, которую фонд якобы перечислил в МУЗ «*» за лечение В.И., не нарушает прав Цыганкова А.Г., с которого взыскана денежная сумма, затраченная фондом на лечение потерпевшей В.И., меньшая по размеру, чем та, которая указана МУЗ «*» г.Р.

Ссылка в жалобе на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие наличие гражданско-правовых отношений между ТФОМС и МУЗ «*» г.Р., несостоятельна, поскольку при доказанности факта перечисления фондом денежных средств, затраченных на лечение В.И., не влияет на законность принятого решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Цыганкова А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.347, ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу Цыганкова А.Г. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: