Судья Мерклингер С.С. Дело № 33-1074/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2011 года город Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Явкиной М.А.
Судей Решетниковой И.Ф., Храмцовой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камень-на Оби и Каменском районе Алтайского края на решение Каменского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2010 года по делу
по иску Чернова В.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Камень на Оби и Каменском районе Алтайского края о возложении обязанности по включению периодов работы в тяжелых условиях труда в стаж работы
Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чернов В.В. обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края о включении в стаж периодов работы в тяжелых условиях труда (с учетом уточненных требований), а именно просил включить в льготный стаж периоды его работы электросварщиком с 13.04.1969 года по 28.11.1969 года, и периоды его работы в качестве газоэлектросварщика с 24.01.1973 г. по 26.07.1973 г., с 14.08.1973 г. по 05.11.1975 г., с 04.01.1976 г. по 27.03.1984 г., и произвести перерасчет пенсии с 01.09.2010 года.
В обоснование своих требований указал, что при назначении досрочной пенсии по старости, ему обязаны были включить в льготный трудовой стаж все периоды трудового стажа, выработанные им в тяжелых условиях. Однако сотрудники ответчика его убедили, что ему для назначения пенсии достаточно 12, 5 лет указанного трудового стажа. В дальнейшем ему стало известно, что размер пенсии зависит от количества льготного стажа отработанного истцом. Он обратился к ответчику с просьбой произвести перерасчет его трудовой пенсии с учетом льготного периода работы в тяжелых условиях труда. Однако ответчиком было принято решение, которым из всей трудовой деятельности в качестве газоэлектросварщика в специальный стаж был засчитан только период с 24.01.1973 года по 26.07.1973 г. и с 1987 г. по 2005 г. Полагал, что данное решение является незаконным.
Решением Каменского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2010 года признано незаконным решение комиссии по рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав граждан от 05 августа 2010 года Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Камень -на -Оби и Каменском районе в части не включения в стаж на соответствующих видах работ с 24 января 1973 года по 26 июля 1973 года, с 01 января 1976 года по 01 января 1979 года и с 01.03.1979 года по 26 марта 1984 года.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Камень- на - Оби и Каменском районе возложена обязанность включить в льготный трудовой стаж Чернову В.В. периоды работы в качестве
электросварщика с 13.04.1969 г. по 28.11.1969 г.;
газоэлектросварщика с 24.01.1973 г. по 26.07.1973 года;
газоэлектросварщика с 14.08.1973 г. по 05.11.1975 г.;
газоэлектросварщика с 04.01.1976 года по 01.01.1979 года и с 01.03.1979 года по 27 марта 1984 года.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Камень-на-Оби и Каменском районе возложена обязанность произвести Чернову В.В. перерасчет пенсии с учетом данного льготного стажа с 01.09.2010 года. В остальной части исковых требований отказано.
В кассационной жалобе ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камень-на-Оби и Каменском районе Алтайского края просит об отмене решения суда, ссылаясь на то, что в периоды работы газоэлектросварщиком с 24.01.1973 года по 26.07.1973 года, с 14.08.1973 года по 05.11.1975 года, с 04.01.1976 года по 01.01.1979 года, с 01.03.1979 года по 27.03.1984 года не подтверждены, поскольку отсутствуют сведения о характере работы в тяжелых условиях труда, а именно занятости на резке и ручной сварке, свидетельские показания в данной части не могут применяться.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения истца Чернова В.В. и его представителя Кадничанского С.И., представителя ответчика Логуновой М.И., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно пп. б п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Указанным Списком № 2 предусмотрены профессии газосварщика (23200000-11620), электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (23200000-19756), занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Как установлено судом первой инстанции, подтверждается записями в трудовой книжке, Чернов В.В. работал в П. в качестве газоэлектросварщика с 24.01.1973 г. по 26.07.1973 года; в С. в качестве газоэлектросварщика с 14.08.1973 г. по 05.11.1975 г.; в хозрасчетном Р. в качестве газоэлектросварщика с 04.01.1976 года по 01.01.1979 года и с 01.03.1979 года по 27 марта 1984 года.
Не признавая право истца на включение указанных периодов работы истца в льготный трудовой стаж, ответчик ссылается на то, что истцом не подтверждено выполнение работы в особых условиях.
Между тем, как видно из справки, уточняющей особый характер работы от 22.02.2007 года, выданной ООО «С.», Чернов В.В. работал в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, с 04.01.1976 года по 05.11.1987 года.
Данной справкой подтвержден особый характер работы истца за 2 из указанных периодов.
Однако на момент выполнения указанной трудовой деятельности действовал Список № 2 раздела XXX11 «Общие профессии», утвержденный постановлением КМ СССР от 28 августа 1956 года № 1173, согласно которому право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено газорезчикам, газосварщикам, электросварщикам.
Оценивая период трудовой деятельности истца до момента вступления в действие Списков № 2 от 26 января 1991 года, судебная коллегия приходит к выводу, что ранее действовавшее законодательство не содержало требований об обязательном указании характера работы газоэлектросварщиков (занятость на резке и ручной сварке). Занятость на выполнении тяжелой работы презюмировалась. Юридически значимым в данном случае является тот факт, что истец выполнял работу как газосварщика, так и электросварщика, что подтверждается записью в трудовой книжке истца.
В связи с чем, у суда имелись основания для включения указанных периодов в специальный трудовой стаж истца.
При этом судебная коллегия рассматривается законность решения суда в пределах доводов жалобы. Поскольку решение суда в иной части сторонами не оспаривается, то судебной коллегией оно не проверяется.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Камень-на Оби и Каменском районе Алтайского края на решение Каменского городского суда Алтайского края от 03 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Текст публикации изготовил помощник судьи Татарникова Т.В.