Итоговый документ суда



Семенцова Г.В.

                                                                                               Дело № 33-1184/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля  2011 года                                                                              г.Барнаул

 

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Вишняковой С.Г.,

судей  Терентьевой В.К., Зацепина Е.М.                                

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 декабря  2010 года об исправлении арифметической ошибки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от  06 октября 2010г., принятом по кассационной жалобе ответчика Нелюбова А.А. на решение Егорьевского районного суда Алтайского края от 27 августа 2010 года  по иску  Аверина А.А. к индивидуальному предпринимателю Нелюбову А.А. о взыскании суммы долга и процентов,

заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г.,  

У С Т А Н О В И Л А:

Аверин А.А. обратился в суд с иском к ИП Нелюбову А.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом, указывая, что в 2008 году передал последнему денежные средства в размере … рублей, о чем были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам: № 51 от 25.09.2008 г. на сумму  … руб.; № 56 от 15.10.2008 г. на сумму  … руб.; № 72 от 26.12.2008 г. на сумму  … руб.

24.12.2009 года истцом в адрес ответчика ИП Нелюбова А.А. было направлено письмо с просьбой о возврате полученной суммы, однако на момент обращения с иском в суд, денежные средства ответчиком не возвращены.

   Решением  Егорьевского районного суда Алтайского края от 27 августа 2010 года постановлено взыскать с индивидуального предпринимателя Нелюбова А.А. в пользу Аверина А.А.: … руб. - сумму займа;  … руб.  - проценты за пользование займом;  … руб. - проценты за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нелюбова А.А. в пользу Аверина А.А.: проценты за пользование займом  из расчета  … % годовых на сумму основного долга  … рублей с учетом произведенных выплат, начиная с 28 августа 2010 года по день фактического возврата суммы займа займодавцу; проценты за несвоевременный возврат займа из расчета  … % годовых на сумму основного долга  … рублей с учетом произведенных выплат, начиная с 28 августа 2010 года по день фактического возврата суммы займа займодавцу,  и государственную пошлину в сумме  … рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нелюбова А.А.  в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ,  государственную пошлину в  сумме …  рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда  от 06 октября 2010г. решение  Егорьевского районного суда Алтайского края  от 27 августа 2010 года   изменено.  

Резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Нелюбова А.А. в пользу Аверина А.А. … рублей, в том числе  … руб. -  неосновательное обогащение;  … руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами);  … - в счет возврата займа; … рублей (проценты за пользование займом); … рублей (проценты за несвоевременный возврат займа); в счёт возврата госпошлины  … рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нелюбова А.А. в пользу Аверина А.А.  проценты за пользование займом  из расчета … % годовых на сумму основного долга … рублей с учетом произведенных выплат, начиная с 28 августа 2010 года по день фактического возврата суммы займа займодавцу.

В остальной части иска  Аверину А.А. отказать.»

По заявлению представителя истца Тепловой Ю.В. об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 06 октября  2010 года определением Судебной коллегии  по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 декабря 2010 исправлена арифметическая ошибка в части  определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, и как следствие, при определении общей суммы, подлежащей взысканию.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Тепловой Ю.В., судебная коллегия полагает возможным вынести дополнительное определение.

Указанным выше определением от 01 декабря 2010   были внесены изменения только в мотивировочную часть определения.

Вместе с тем, резолютивная часть определения судебной коллегии также требует изменения, что при изложенных выше обстоятельствах возможно произвести без разрешения вопроса об исправлении арифметической ошибки,  путем  вынесения дополнительного определения, учитывая, что указанные вопросы были разрешены   определением от 01 декабря 2010г.

Статья 201 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по своей инициативе  разрешает вопрос о принятии в указанной части дополнительного определения, которым вносит изменения в резолютивную часть определения Судебной коллегии от 06 октября 2010г. в части определения суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами, общей суммы, подлежащей взысканию и  размера подлежащей возврату государственной пошлины.

Резолютивная часть определения  Судебной коллегии по гражданским делам от 01 декабря 2010г. подлежит дополнению следующим текстом.

«Резолютивную часть определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда  от 06 октября 2010г. изложить в следующей редакции.

«Кассационную жалобу Нелюбова А.А. удовлетворить частично.

Решение  Егорьевского районного суда Алтайского края  от 27 августа 2010 года   изменить.  

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Нелюбова А.А. в пользу Аверина А.А. … руб., в том числе  … руб. -  неосновательное обогащение; … руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами); …  - в счет возврата займа; … руб.  (проценты за пользование займом); …  рублей (проценты за несвоевременный возврат займа); в счёт возврата госпошлины   … рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нелюбова А.А. в пользу Аверина А.А.  проценты за пользование займом  из расчета … % годовых на сумму основного долга  … рублей с учетом произведенных выплат, начиная с 28 августа 2010 года по день фактического возврата суммы займа займодавцу.

В остальной части иска  Аверину А.А. отказать».

Руководствуясь ст.ст. 201, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Дополнить резолютивную часть определения  Судебной коллегии по гражданским делам от 01 декабря 2010г.  следующим текстом.

«Резолютивную часть определения Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда  от 06 октября 2010г. изложить в следующей редакции.

«Кассационную жалобу Нелюбова А.А. удовлетворить частично.

Решение  Егорьевского районного суда Алтайского края  от 27 августа 2010 года   изменить.  

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя Нелюбова А.А. в пользу Аверина А.А. … рублей, в том числе  … руб. -  неосновательное обогащение; …  руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами); … - в счет возврата займа; … рублей (проценты за пользование займом); … рублей (проценты за несвоевременный возврат займа); в счёт возврата госпошлины  … рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нелюбова А.А. в пользу Аверина А.А.  проценты за пользование займом  из расчета … % годовых на сумму основного долга  … рублей с учетом произведенных выплат, начиная с 28 августа 2010 года по день фактического возврата суммы займа займодавцу.

В остальной части иска  Аверину А.А. отказать»».

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200