Судья Веденеева Г.Н.                                                            Дело № 33-1324\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Явкиной М.А.

судей Решетниковой И.Ф., Храмцовой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца  на решение  Краснощековского районного суда Алтайского края от 28 декабря 2010 года по делу

по иску Пшеничник Л.С. к  Министерству Российской Федерации  по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий (МЧС России), Главному управлению администрации Алтайского края по социальной защите населения и преодолению последствий ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне (Главалтайсоцзащита) о признании подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне  и понуждении к  выдаче удостоверения установленного образца,

 Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

                                   У С Т А Н О В И Л А:

           Пшеничник Л.С. обратилась в суд с иском к МЧС России и ГУ «Главалтайсоцзащита» о признании  её  лицом, подвергшимся радиационному  воздействию вследствие ядерных   испытаний    на Семипалатинском полигоне, и просила  обязать ответчиков выдать ему соответствующее удостоверение, дающее право на льготы и компенсации, определенные Федеральным законом  от 10 января 2002 года  № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся  радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний  на Семипалатинском полигоне».

       В обоснование своих исковых требований указала, что в период с 01 сентября 1961 года по 31 декабря 1963 года она проживала в  с. К.  Алтайского края. Факт ее проживания подтверждается выпиской.

      Село К. Алтайского края входит в Перечень населенных пунктов Алтайского края, население которых  подверглось радиационному воздействию  вследствие ядерных испытаний  на Семипалатинском полигоне с суммарной дозой облучения больше 5 с3в (бэр), но  не более  25 с3в (бэр).

       С заявлением о выдаче ей  удостоверения  установленного образца она обратилась   в ГУ «Главалтайсоцзащита» и,  согласно извещения управления социальной защиты населения по Краснощековскому району Алтайского края от  19 октября   2010 года,  ГУ «Главалтайсоцзащита»   03  июня 2010 года письмом № 13-1-4903/05 направило соответствующие документы в МЧС России для выдачи ей  удостоверения. Однако, до настоящего времени удостоверение ей не выдано.

          Решением Краснощековского районного суда  Алтайского края от 28 12.2010г. в  иске отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить в связи с неправильным  применением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  заслушав истца, судебная коллегия  не находит оснований для удовлетворения жалобы.

       Суд полно исследовал доказательства по делу и дал надлежащую оценку согласно ст.67 ГПК РФ, правильно применил соответствующие нормы материального закона - ст. ст.  1, 5   Федерального  закона  от 10 января 2002  года  № 2-ФЗ  «О социальных  гарантиях  гражданам, подвергшимся   радиационному  воздействию  вследствие  ядерных  испытаний  на Семипалатинском  полигоне»,  Порядок  выдачи  удостоверений  (в редакции  Федеральных законов  от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ,  от 23.07.2008 г. № 160-ФЗ),  п. 2  Правил  отнесения  граждан  к категории  лиц, подвергшихся   радиационному  воздействию  вследствие  ядерных испытаний  на Семипалатинском  полигоне,  утвержденных    постановлением  Правительства Российской  Федерации  от  15 ноября 2004 года № 634, Распоряжение  Правительства РФ  от 10 февраля  1994 года  № 1620р  утвержденный  Перечень населенных пунктов Алтайского края, подвергшихся  радиационному  воздействию вследствие  ядерных испытаний  на Семипалатинском  полигоне, регулирующих  вопросы возникших спорных отношений.

         Суд провел мотивированный анализ документов, имеющихся по делу, и обоснованно отказал в удовлетворении  требовании Пшеничник Л.С., отметил, что законодателем определены следующие обязательные условия  предоставления  гражданами  мер социальной поддержки: проживание  в  1949-1963 годах   в  определенных  населенных  пунктах  и получение  гражданами  суммарной  (накопленной)  эффективной  дозы  облучения свыше  5 с3в (бэр).   В   пункте 2    Перечня  населенных  пунктов    Алтайского  края, подвергшихся  радиационному  воздействию  вследствие  ядерных испытаний  на Семипалатинском  полигоне, указано, что с. К., население которого  получило  вследствие  ядерного  испытания  29  августа  1949 года  суммарную (накопленную)  эффективную  дозу  облучения  больше 5 с3в (бэр), но не   более 25 с3в (бэр).

 При этом, суд исходил из того, что  Пшеничник  Л.С.,  проживала   в с. К.  в период  с  01 сентября 1961 года по 31  декабря  1963 года, т.е. за пределами    периода, когда население с. К. Алтайского края получило суммарную  (накопленную) эффективную дозу облучения  вследствие  ядерных испытаний.

           При указанных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно отказал в иске, поскольку истцом не представлено доказательств,  подтверждающих  получение   суммарной (накопленной)  эффективной  дозы  облучения  больше 5 с3в (бэр), но не   более 25 с3в (бэр)  на момент проживания в указанном населенном пункте.

Судебная коллегия не принимает во внимание доводы кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.361 ГПК  РФ,  судебная  коллегия  

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Пшеничник Л.С. на решение Краснощековского  районного суда Алтайского края от  28 декабря  2010г.  оставить  - без удовлетворения.

Председательствующий:     

Судьи:

Текст публикации исполнил помощник судьи Татарникова Т.В.