Судья Рожнов Е.В.                                                              Дело № 33-1287/2011

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

16 февраля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Явкиной М.А.

судей Решетниковой И.Ф., Храмцовой В.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании  дело по кассационной жалобе ответчика Роммель С.В.  на  решение Курьинского  районного суда  Алтайского края  от 28.12.2010г. по делу по иску Бершауэр Л.И. к Роммель С.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

 Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бершауэр Л.И. обратилась в суд с иском к ответчику  о взыскании денежной суммы по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала,  что  20 июня 2009 года Роммель С.В. взяла у нее в займы …. рублей  и обязалась возвратить долг в течении недели с момента займа денег. Сделка была оформлена в виде долговой расписки, написанной собственноручно Роммель С.В.

Роммель С.В. в указанные сроки денежные средства  не вернула,  поэтому она  вынуждена обратиться в суд.

Просила взыскать с Роммель С.В. денежную сумму в размере …. рублей,  судебные расходы.

Решением Курьинского районного суда Алтайского края от 28.12.2010г. иск удовлетворен. Взыскано с Роммель С.В. в пользу Бершауэр Л.И. денежную сумму по договору займа в размере …. рублей, в возмещение судебных расходов: уплаченной государственной пошлины в размере … рублей, оплаты услуг адвоката за составление искового заявления …рублей, а всего на общую сумму …  рублей.   

В кассационной жалобе ответчица просит решение отменить, поскольку суд не определил юридически значимые обстоятельства, что денежные средства не получались. Кроме того, не учтено, что по ранее принятому,  решению (отменному в кассационной инстанции) с неё взыскали ….руб. Документы, подтверждающие взыскание  не представлены в суд, так как имело место опоздание в судебное заседание, в связи поломкой  автомобиля, о чем по телефону сообщалось в суд.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 347 ГПК РФ), выслушав объяснения представителя  ответчика, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы,

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регламентирующие заемные отношения, оценил доказательства с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Как видно из материалов дела, в подтверждение договора займа и его условий Бершауэр Л.И. представлена расписка от 20.06.2009г.  Наличие данной расписки  о получении ….руб. ответчиком не оспаривается.

 Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции установил, что форма договора займа считается соблюденной, а факт передачи денежных средств - подтвержденным. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (в данном случае - расписки) у кредитора, подтверждает неисполнение денежного обязательства, пока иное не доказано.

Со своей стороны ответчик не представил суду,  доказательств исполнения обязательства, тогда как каждая сторона в силу ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства,  на которые  она ссылается как основания своих требования и возражений.

Довод кассатора о том, что денежные средства не получались, не состоятелен, поскольку доказательств его безденежности в порядке ст. 812 ГК РФ,  суду не представлено.

Довод кассатора о том, что суд не учел уже взысканные по данному делу денежные средства в сумме ….руб.,  не влечет отмену решения, поскольку  на момент рассмотрения дела донных об удержании указанной суммы представлено не было, а кроме того, данная сумма возмещения будет учтена в процессе исполнения решения суда.

  Таким образом, доводы кассатора, приведенные в жалобе  были предметом судебного разбирательства и получили правовую оценку, кроме того, они направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

          Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А :

         Кассационную жалобу  Роммель С.В. на решение Курьинского  районного суда   Алтайского края от 28.12.2010г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:     

Текст публикации исполнил помощник судьи Татарникова Т.В.