Судья Арбачакова А.В.                                                  Дело № 33-843/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2011 года                                                                               г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда          в составе:

председательствующего Вишняковой С.Г.

судей                                 Терентьевой В.К., Зацепина Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Индюкова О.А.

на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2010 года по делу по иску Индюкова О.А. к Гонца Г.Г., Гонца Я.Г., Николаевой В.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М. судебная коллегия

установила:

Индюков О.А. обратился в суд с иском к Гонца Г.Г., Гонца Я.Г., Николаевой В.Г.  признании сделки по отчуждению доли уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Модуль плюс», принадлежащей Гонца Г.Г., недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03 июня 2009 года между ним и Гонца Г.Г. был заключен договор займа на сумму 2 376 752  рубля под 0,3 % за каждый день пользования займом, сроком до 03 июля 2009 года.  

11 сентября 2009 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору займа в размере 3 151 118,31 рублей 31 коп., ответ на которую получен не был.

17.11.2009 истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа, одновременно подано заявление об обеспечении иска.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.11.2009 в порядке обеспечения иска наложен арест на принадлежащую Гонца Г.Г. долю в уставном капитале ООО «Модуль плюс», расположенное по адресу: (…) а также иное принадлежащее ему имущество.

(…) возбуждено исполнительное производство № (…) и судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о запрете распоряжения имуществом - наложении ареста  на долю в уставном капитале ООО «Модуль плюс». Постановление направлено на исполнение в МИФНС № 14 по АК, должнику Гонца Г.Г. и взыскателю Индюкову О.А.

Гонца Г.Г. на определение суда от 24.11.2009 о применении обеспечительных мер подана частная жалоба, согласно которой  о наличии обжалуемого определения он узнал 04.12.2009.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 27.01.2010 определение суда от 24.11.2009 оставлено в силе.

По получении выписки из ЕГРЮЛ истцу стало известно, что Гонца Г.Г.  учредителем ООО «Модуль плюс», зарегистрированном в ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Барнаула, не является.

Истец полагает, что Гонца Г.Г., зная о  применении обеспечительных мер (постановление о возбуждении исполнительного производства Гонца Г.Г. получил 16.12.2009, что подтверждается уведомлением в исполнительном производстве № 1/22/119903/3/2009) и, воспользовавшись ошибкой судебного пристава - исполнителя, с целью скрыть принадлежащее ему имущество от обращения на него взыскания передал свою долю в уставном капитале Общества  своим детям в равных долях. Указанную сделку  истец полагает недействительной в  силу ст. 170 ГК РФ, как мнимой сделки, совершенной  без намерения создать  правовые последствия.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2010 года исковые требования Индюкова О.А.оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Индюков О.А. просит об отмене решения и отказе в удовлетворении исковых требований и направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что поскольку Гонца Г.Г. как учредитель ООО «Модуль плюс» знал, что доля уставного капитала арестована в качестве  обеспечения иска и об этом знали другие учредители, то правовых оснований для передачи арестованной доли у Гонца Г.Г. не было, однако суд в решении не дал этому правовой оценки. По мнению истца, Гонца Г.Г. намеренно передал свою долю уставного капитала Обществу, с целью скрыть принадлежащее ему имущество от обращения на него взыскания, и соответственно сделать невозможным  исполнение решения суда. Суд не принял во внимание данные обстоятельства, а также не учел того, что в ходе судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования. По мнению истца, решение суда не законно и не обосновано.

Проверив законность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,, выслушав истца представителя истца Рудакова Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, представителя ответчиков Климова А.А., просившего оставить решение суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.11.2009 истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа, одновременно подано заявление об обеспечении иска.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 24.11.2009 (л.д.17) в порядке обеспечения иска Индюкова О.А. наложен арест на принадлежащую Гонца Г.Г. долю в уставном капитале ООО «Модуль плюс» ИНН 2224108149, расположенное по адресу: (…), а также земельный участок площадью 1088 кв.м.  и жилой дом по ул. (…), выдан исполнительный лист (л.д. 18-22).

(…) возбуждено исполнительное производство №(…) (л.д.15) и судебным приставом- исполнителем вынесено постановление (л.д.16) о наложении ареста  на долю в уставном капитале ООО «Модуль плюс», расположенное по ул. (…), принадлежащую Гонца Г.Г. Постановление направлено на исполнение в МИФНС №14 по АК, должнику Гонца Г.Г. и взыскателю Индюкову О.А.

10.12.2009 Гонца Г.Г. на определение суда от 24.11.2009 о применении обеспечительных мер подана частная жалоба (л.д.23), согласно которой  о наличии обжалуемого определения он узнал 04.12.2009.

Определением судебной коллегии по гражданским делам АКС от 27.01.2010 (л.д.24-27) определение суда от 24.11.2009 уточнено, резолютивная часть изложена новой редакции, наложен арест, в том числе, на долю в уставном капитале ООО «Модуль плюс», расположенное по ул. Северо- Западная, 2Б в г.Барнауле, принадлежащую Гонца Г.Г.

Общество с ограниченной ответственностью «Модуль плюс» создано 29.11.2006  (л.д.46) в соответствии с протоколом №1 Общего собрания учредителей от 23.11.2006 (л.д.45), с уставным капиталом в размере 10 000 рублей. При создании общества  доли  в уставном капитале общества распределены между участниками следующим образом: Гонца Г.Г.- 3 400 рублей, Гонца Я.Г.  и Николаева В.Г.- по 3 300 рублей. Директором общества назначен Гонца Ярослав Геннадьевич. Общество поставлено на учет  в ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула (л.д.47).

Пунктом 4.1.5., п. 8.1. и 8.2. Устава ООО «Модуль плюс»,  действовавшего со дня образования и до 08.12.2009 (л.д.48-57) предусмотрено право участника Общества в любое время выйти из состава участников Общества независимо от согласия других его участников или Общества, подав заявление о выходе из состава участников Общества. При этом  доля выходящего участника Общества  переходит к Обществу с момента подачи заявления о выходе из Общества. При этом Общество обязано выплатить участнику Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли.

Согласно п. 1 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Пунктом 6.1 ст. 23 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ определено, что в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст. 26 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ его доля переходит к обществу.

При этом доля участника общества переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества (пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ). В соответствии с п. 7.1 ст. 23 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

19.11.2009  Гонца Г.Г. подал заявление (л.д.76,90) о выходе из состава участников общества, принятое Гонца Я.Г., как директором Общества.

Согласно протоколу №1 Общего собрания участников ООО «Модуль плюс» от 08.12.2009 (л.д.77,91), в связи с выходом Гонца Г.Г. из участников общество  на участников Общества возложено разрешение вопросов, в том числе, принятия решения о распределении или продаже  принадлежащей Обществу доли в размере 34%  (3 400 рублей) участнику общества или третьим лицам в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством РФ. Утверждена новая редакция устава общества (л.д.58-71).

Согласно протоколу №2 Общего собрания участников ООО «Модуль плюс» от 10.12.2009 (л.д. 79,89), ООО «Модуль плюс»  продало принадлежащие ему 34% долей в уставном капитале Общества другим участникам Общества- Гонца Я.Г. и Николаевой В.Н., по 17 % каждому.

В соответствии с договором купли - продажи долей в уставном капитале ООО «Модуль плюс» (л.д. 78, 86,87), ООО «Модуль плюс»  продало Гонца Я.Г.  принадлежащую Обществу долю в уставном капитале в размере 1 700 рублей

Соответствующие изменения зарегистрированы в ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула 09.12.2009, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 81).

Согласно ст. 170 ГК РФ  мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к правильному выводу, что, доля  Гонца Г.Г. в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Модуль плюс», после принятия Обществом 19.11.2009 его заявления о выходе из Общества, перешла к Обществу с ограниченной ответственностью «Модуль плюс», которое, в свою очередь, распорядилось перешедшей к нему долей, продав ее Гонца Я.Г. и Николаевой В.Г. по возмездным сделкам.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что истца, его представителя о мнимости сделки несостоятельны, поскольку, соответствующие правовые последствия - переход права на долю выбывшего участника общества к обществу, наступили, что подтверждено представленными документами. Доказательств недействительности сделки истцом не представлено, доводы о недействительности сделки как не соответствующей требованиям закона несостоятельны. Как следует из исковых требований, постановление о возбуждении исполнительного производства Гонца Г.Г. получил 16.12.2009. На момент выхода Гонца Г.Г. из Общества 19.11.2009 принадлежащая ему доля в уставном капитале ООО «Модуль полюс» под арестом не состояла, внесенные изменения о распределении долей в Уставном капитале Общества были в установленном порядке зарегистрированы в ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, доводы жалобы истца не могут повлиять на законность принятого решения суда.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу истца Индюкова О.А. на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26 ноября 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: