Судья Берген В.П. Дело № 33-855
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.
судей Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Гагельганса Г.Я. на решение районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 07 декабря 2010г. дело по иску
Гагельганса Г.Я. к Кайзеру Ф.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гагельганс Г.Я. обратился в суд с иском к ответчику Кайзеру Ф.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере (….) рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что он является (….) СПК «…..» (….). Ответчик Кайзер Ф.Г., работник (….) СПК «…», постоянно обращается к Президенту Российской Федерации (…..) и Генеральному прокурору Российской Федерации (…..) с клеветническими заявлениями, не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. А именно:
В заявлении Президенту Российской Федерации, полученному администрацией Президента Российской Федерации 31 марта 2010 года ответчиком указано:
1. «Зато сам (…..) ездит на курортное лечение по 4-5 раз в год поправить здоровье в удобное для него время».
2. «(….) сажает за руль техники водителей без прав...».
3. «Гагельганс Г. Я. является (…..) СПК (….), а так же (…..) (……), образованной у нас же в колхозе и получает 2 оклада».
4. «Еще хочу сообщить о нелегальном строительстве дачных коттеджей в г. Барнауле. На протяжении многих лет мы следим за безнаказанными и воровскими действиями нашего (…..), Гагельганса Г. Я.»
5. «Гагельганс Г. Я. уже который год делает подарки в край. В подарки входят: говядина, свинина, гуси, колбаса, сыр, напитки - многое, что производит колхоз. После этих подарков, людям, которые жалуются на Гагельганса Г. Я., приходят одни отписки. 23 декабря 2008 г. вышла машина с подарками на вес 3 тонны, водитель К., машина (…..), гос. номер (…..).
Эти сведения не соответствуют действительности, так как старшим уполномоченным БЭП и сотрудниками ГИБДД ОВД по Немецкому национальному району, рассмотревшие заявления Кайзера Ф.Г., не установлено документального подтверждения указанным фактам.
В заявлении Президенту Российской Федерации от 05.03.2009г.
6. «(…..) колхоза является Гагельганс Г.Я. (…..). По его негласному указанию ни у кого ничего невозможно узнать (т. е. у секретаря, у инспектора по кадрам).
7. «Получается один вывод - у (…….) колхоза Гагельганса Г. Я. Все «связано и задарено» по всем инстанциям начиная с Немецкого Национального района и до г. Барнаула включительно».
Эти данные не соответствуют действительности и основаны на домыслах.
В обращении к Президенту Российской Федерации, полученного администрацией Президента Российской Федерации 22.07.2009 г.
8. «...по наболевшим вопросам, на которые местное управление поселка, района, края просто «закрывают» глаза, не хотят портить хорошие отношения, купленные (…….) Гагельганс Г. Я...»
9. «Этой «Материальной помощью» (……) и его команда лавируют, пользуется видом наказания за любую провинность.»
10. «Кому ложится в карман его заработанное и не полученное зерно? -(……) Гагельганс Г. Я.»
11. «Гагельганс Г. Я. немец по национальности и ведет скрытую немецкую идеологическую пропаганду. Из рабочих старается просто сделать «Зомби», которых хотел из русских людей сделать в свое время Г.».
12. «Посадка, обработка, уборка кормовой свеклы по задумке (….) проводится вручную».
Эти данные не соответствуют действительности и основаны на домыслах, в СПК нет свеклоуборочной техники, поэтому посадку, обработку, уборку кормовой свеклы вынуждены делать вручную..
Распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию, причинило ему нравственные страдания, переживания из-за ухудшения общественной оценки его как личности, посягательства на внутреннюю самооценку духовных, нравственных качеств, ухудшении мнения окружающих о его способностях и деловых качествах, и нанесло моральный вред, который он оценивает в (…..) руб. Просит суд признать содержащиеся в жалобах ответчика сведения не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере (…..) рублей , а также судебные расходы.
Решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 07 декабря 2010г. Гагельгансу Г.Я. в удовлетворении иска отказано.
Гагельганс Г.Я. в кассационной жалобе просит отменить решение, принять новое, которым его исковые требования удовлетворить, полагая, что со стороны ответчика имеет место злоупотребление своим правом, ответчик пытается опорочить его честь, достоинство и деловую репутацию, называя его вором и сравнивая с Г., необоснованно судом отказано в назначении судебной лингвистической экспертизы.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Иванилова А.В., представителя ответчика Иванова Д.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно ст.33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
О том, что граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам, отражено в ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления.
Заявление - просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц (ст.4 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ).
Из материалов дела следует, что Кайзер Ф.Г. обратился с заявлением к Президенту Российской Федерации, поступившего в администрацию Президента Российской Федерации 31 марта 2010 года, в котором Кайзер Ф.Г. указал в частности на то, что «Зато сам (……) ездит на курортное лечение по 4-5 раз в год поправить здоровье в удобное для него время»; «(….) сажает за руль техники водителей без прав...»; «Гагельганс Г. Я. является (…..) СПК (….), а так же (…..) (…….), образованной у нас же в колхозе и получает 2 оклада»; «Еще хочу сообщить о нелегальном строительстве дачных коттеджей в г. Барнауле. На протяжении многих лет мы следим за безнаказанными и воровскими действиями нашего (…..) Гагельганса Г. Я.»; «Гагельганс Г. Я. уже который год делает подарки в край. В подарки входят: говядина, свинина, гуси, колбаса, сыр, напитки - многое, что производит колхоз. После этих подарков, людям, которые жалуются на Гагельганса Г. Я., приходят одни отписки. 23 декабря 2008 г. вышла машина с подарками на вес 3 тонны, водитель К., машина (……), гос. номер (…) (л.д. 8-10).
Постановлением ст. оперуполномоченного БЭП ОВД по Немецкому национальному району Алтайского края от 06 октября 2010г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Гагельганса Г.Я. по факту злоупотребления должностными полномочиями, предусмотренного ч.1 ст.201 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления (л.д.98-99).
Кроме того, Кайзер Ф.Г. обратился с обращением к Президенту Российской Федерации и Генеральному прокурору Российской Федерации поступившее соответственно 22 июля 2009 года и 30 июля 2009 года, в котором в частности указал, что «...по наболевшим вопросам, на которые местное управление поселка, района, края просто «закрывают» глаза, не хотят портить хорошие отношения, купленные (……) Гагельганс Г.Я...», «Этой «Материальной помощью» (…..) и его команда лавируют, пользуется видом наказания за любую провинность», «Кому ложится в карман его заработанное и не полученное зерно? - (……) Гагельганс Г.Я.», «Гагельганс Г.Я. немец по национальности и ведет скрытую немецкую идеологическую пропаганду. Из рабочих старается просто сделать «Зомби», которых хотел из русских людей сделать в свое время Г.», «Посадка, обработка, уборка кормовой свеклы по задумке (……) проводится вручную».
Необходимо отметить, что это обращение подписано не только Кайзером Ф.Г., но и другими жителями села (л.д. 11-13, 83-84).
В результате проведенных проверок было установлено нарушение трудовых прав работников СПК «Племзавод колхоз имени Кирова», на нарушение которых указывалось в обращении.
Пленум Верховного Суда РФ в п.10 своего постановления №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» от 24.02.2005 разъяснил, что обращение гражданина в государственные органы, органы местного самоуправления с заявлением, в котором приводятся сведения, не нашедшие своего подтверждения, не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.
Кроме того, в решении Европейского Суда по правам человека по делу «Гринберг (GRINBERG) против Российской Федерации» обращено внимание на п.2 ст.10 Конвенции о защите прав человека, предусматривающий свободу выражения мнения в различной форме, как положительной, так и отрицательной в виде шокирующих оскорблений.
Обращение Кайзера Ф.Г. было адресовано Президенту Российской Федерации и Генеральному прокурору Российской Федерации, а заявление - Президенту Российской Федерации, в которых он приводил сведения, касающиеся деятельности (……) СПК «….» Гагельганса Г.Я., является реализацией его конституционного права на обращения в соответствующие органы с целью устранения допущенных нарушений его прав и прав иных лиц, принятия соответствующих мер и не могут быть расценены как распространение не соответствующих действительности порочащих сведений, так как в противном случае противоречило бы ст. 10 Конвенции о защите прав человека.
Доказательств тому, что со стороны Кайзера Ф.Г. имело место злоупотребление правом, в материалах дела нет.
Оснований для назначения лингвистической экспертизы, учитывая указанное выше, у суда не имелось.
Иные доводы жалобы по изложенным основаниям не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ч.1 ст.347, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу Гагельганса Г.Я. на решение районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 07 декабря 2010г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: