Судья  Нелина Е.Н.                  Дело № 33-590

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Явкиной М.А.

судей Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Госмана В.А. на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 22 ноября 2010г. дело по иску

Госмана В.А. к ОАО АКБ «Росбанк»  о признании недействительными условий кредитного договора, применении  последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда.

          Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Госман В.А. обратился в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что 07.12.2006г.  между ОАО АКБ «Росбанк» и им был заключен кредитный договор №(…..). Согласно этому договору ему был предоставлен кредит в размере  (…) под 17% годовых до 08.12.2011г. В дальнейшем ему стало известно, что  банк из тех сумм, которые были внесены для погашения задолженности по кредиту и уплате процентов, удержал комиссию за ведение ссудного счета за период с 08.01.2007г. по 08.10.2010г. в размере (….). Полагает, что действия ответчика являются незаконными, т.к противоречит действующему законодательств, поэтому просит признать недействительными условия  кредитного договора №№(…..) от 07.12.2006г., заключенного между Госманом В.А. и ОАО АКБ «Росбанк», согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты комиссий за открытие и ведение (расчетно-кассовой обслуживание) личного банковского счета и комиссии за открытие и ведение (расчетно-кассовой обслуживание) ссудного счета (п.1.10, 1.11), применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, обязав ОАО АКБ «Росбанк»  возвратить Госману В.А. неосновательно удержанные денежные средства в сумме (…..).

Решением Славгородского городского суда  Алтайского края от 22 ноября 2010г. иск  Госмана В.А. к  акционерному коммерческому банку «Росбанк» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда удовлетворен частично.

Признаны  недействительными условия кредитного договора № (……) от 07 декабря 2006г., заключенного между ОАО АКБ «Росбанк»  (дополнительный офис «г.Славгород» Алтайского края  филиала ОАО АКБ «Росбанк») и Госманом В.А. предусмотренные п.1.10 и 1.11  о возложении обязанности на заемщика оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета.

В остальной части иска отказано.

Взыскана с акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) доход бюджета муниципального образования г.Славгород госпошлина 200руб.

Госман В.А. в кассационной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на то, что погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно, поэтому его требования подлежат удовлетворению за три года предшествующих обращению в суд с иском.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.2 ст.347 ГПК РФ в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене в части по следующему основанию.

Признавая недействительными условия кредитного договора № (……) от 07 декабря 2006г., заключенного между ОАО АКБ «Росбанк»  (дополнительный офис «г.Славгород» Алтайского края  филиала ОАО АКБ «Росбанк») и Госманом В.А. предусмотренные п.1.10 и 1.11  о возложении обязанности на заемщика оплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета, суд сделал вывод о том, что включение банком в договор о предоставлении кредита условий о взимании комиссии за открытие, ведение, обслуживание ссудного счета, противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому это условие ущемляет установленные законом права потребителей.

07 декабря 2006г., как следует из материалов дела, акционерным  коммерческим  банком  «Росбанк» (открытое акционерное общество)  (Кредитор) и Госманом В.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № (…..). Согласно этому договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере (…..) под 17% годовых до 08 декабря 2011г. на неотложные нужды. Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета в размере (…..) ( л.д. 8-11).

Исполнение кредитного договора началось 07 декабря 2006г., что сторонами не оспаривалось.

По заявленному истцом  требованию о признании  недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности ничтожной сделки срок исковой давности составляет три года,   течение данного срока начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки  (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Исполнение оспариваемой сделки началось 07 декабря 2006г. Истец обратился в суд с иском 28 сентября 2010г. (л.д.2). Следовательно, обращение в суд с иском последовало по истечении трех лет с момента начала исполнения сделки.

При рассмотрении дела представитель ответчика заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Между тем, к требованию о признании  недействительным условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета суд срок исковой давности не применил, что, учитывая изложенное выше, нельзя признать правильным. Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ), то решение в этой части и в части взыскания с ответчика доход бюджета муниципального образования г.Славгород подлежит отмене, с принятием нового решения в этой части, так как представление дополнительных доказательств не требуется.

Руководствуясь ч.1 ст.347, ст.366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Славгородского городского суда  Алтайского края от 22 ноября 2010г. отменить в части признания  условий кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета недействительными, о взыскании с акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) госпошлины и принять  в этой части новое решение.

Госману В.А. в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме.

В остальной части указанное решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: