Судья Шевченко В.И. Дело № 33-919
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Явкиной М.А.
судей Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе Белкина М.В. на решение Змеиногорского городского суда Алтайского края от 16 июля 2010г. дело по иску
Белкина М.В. к Быковскому С.А., Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ в лице Змеиногорского отделения об освобождении имущества от ареста.
Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
08.06.2010г. Белкин М.В. обратился в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что 05 ноября 2009 года между ним и Быковским С.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «…..» (….) года выпуска, серого цвета, № двигателя (…..), № кузова (…..), рег.знак (…..). По данному договору он, со своей стороны, заплатил Быковскому С.А. (…..) рублей, выполнив свои обязательства по договору. 08 декабря 2009 года определением Змеиногорского городского суда наложен арест на данный автомобиль в целях обеспечения иска Сберегательного банка РФ. Таким образом, полностью рассчитавшись за покупаемый автомобиль, он стал собственником данного автомобиля, как добросовестный приобретатель. Однако определение Змеиногорского городского суда от 08 декабря 2009 года не позволяет ему, как собственнику автомобиля, воспользоваться всеми правами собственника по владению, пользованию и распоряжению автомобилем. Не может поставить автомобиль на свое имя, управляет автомобилем по доверенности. Так как он не является стороной по обязательствам Быковского С.А., считает, что его права, как собственника, нарушаются.
Истец просил освободить от ареста автомобиль марки «….», (….)года выпуска, серого цвета, № двигателя (…..), № кузова (…..), рег.знак (…..).
Решением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 16 июля 2010г. Белкину М.В. в удовлетворении иска отказано.
Белкин М.В. в кассационной жалобе просит отменить решение, ссылаясь на то, что является добросовестным приобретателем, регистрация автомобиля является административным актом и не подтверждает право собственности.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.2 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу, что решение подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ.
Отказывая Белкину М.В. в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Белкин М.В. не является собственником автомобиля марки «….» (…..)года выпуска.
С таким выводом суда нельзя согласиться.
Собственником автомобиля марки «……» (…..) года выпуска, серого цвета, № двигателя (…..), № кузова (…..), рег.знак (…..), как следует из материалов дела, являлся Быковский С.А. (л.д.6).
Согласно п.1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
05 ноября 2009г. Белкин М.В. по договору купли-продажи приобрел у Быковского С.А. указанный выше автомобиль. Это подтверждается договором купли - продажи автомобиля (л.д.7).
В этот же день Быковским С.А. на имя Белкина М.В. выдана доверенность, удостоверенная 05.11.2009г. нотариусом Змеиногорского нотариального округа Алтайского края Г., сроком на 3 года с правом передоверия на право управления, пользования, распоряжения и продажи за цену и на условиях по своему усмотрению автомобиль марки «….» (…..) года выпуска, серого цвета, № двигателя (…..), № кузова (……), рег.знак (……) (л.д.5).
В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Пунктом 2 ст.130 ГК РФ предусмотрено, что регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В настоящее время отсутствует федеральный закон, предусматривающий государственную регистрацию права собственности автотранспортных средств. Постановление Правительства РФ «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ от 12.08.1994г. №938, Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные приказом МВД РФ от 24.11.2008г. №1001, Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10.12.2005г. №196-ФЗ не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.
Из содержания п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.2005г. №196-ФЗ следует, что регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении.
Следовательно, то, что Белкин М.В. после приобретения автомобиля не произвел его перерегистрацию в органах ГИБДД на свое имя, не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на спорный автомобиль.
Таким образом, право собственности у Белкина М.В. на автомобиль марки «…..» (…..) года выпуска, возникло в результате заключения им с Быковским С.А. договора купли-продажи и передачи ему продавцом Быковским С.А. указанного автомобиля.
Из материалов дела усматривается, что определением судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 08 декабря 2009г., в порядке обеспечения иска акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала Змеиногорского отделения №2313 Сбербанка России, наложен запрет на регистрационные действия на имущество ответчика Быковского С.А. - на автомобиль марки «….» (….) года выпуска, серого цвета, № двигателя (…..), № кузова (…..), паспорт транспортного средства (….) рег.знак (……) (л.д.27-28, 51).
Решением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 03 марта 2010г. взыскано с П.Г.С., Ш.С.С., Б.С.А., Б.Л.В., П.Т.А. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Змеиногорского отделения №2313 Сберегательного банка России солидарно (…..) и госпошлина в размере (…..).
Из данного решения следует, что истец направил ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки 05 ноября 2009г. Из текста решения нельзя сделать вывод о том, что Быковский С.А. в этот же день получил это требование. Кроме того, Белкин М.В. проживает в (….), а ответчик Быковский С.А. - в (……) и соответственно в этот же день они не смогли бы оформить указанные выше документы.
Из указанного можно сделать вывод о том, что со стороны Быковского С.А. отсутствует злоупотребление правом.
В связи с тем, что Белкин М.В. является собственником автомобиля, имеются все основания для удовлетворения его иска.
По изложенным основаниям решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
Поскольку представление дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия, отменяя решение, принимает свое, которым удовлетворяет иск Белкина М.В. и освобождает автомобиль марки «….» (…..) года выпуска, серого цвета, № двигателя (……), № кузова (…..), паспорт транспортного средства (…..) рег.знак (…..) от запрета на регистрационные действия на автомобиль.
Руководствуясь ст.ст.361,366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решением Змеиногорского городского суда Алтайского края 16 июля 2010г. отменить, принять новое решение, которым иск Белкина Максима Валерьевича удовлетворить.
Освободить от запрета на регистрационные действия на автомобиль марки «……» (….) года выпуска, серого цвета, № двигателя (……), № кузова (……), паспорт транспортного средства (……) рег.знак (……), наложенный определением судьи Змеиногорского городского суда Алтайского края от 08 декабря 2009г.
Председательствующий:
Судьи: