16 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.  

   с участием прокурора  Шукуровой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Славгородского городского суда Алтайского края от 27.12.2010г.  дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Ивлиев Н.А. является нанимателем квартиры №*, расположенной в доме №** в г.*Алтайского края.

В квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя жилплощади супруга Ивлиева М.В. и несовершеннолетний сын *.

В августе 2010 года брак между Ивлиевыми расторгнут, Ивлиева М.В. с ребенком выехала из квартиры.

Ивлиев Н.А. предъявил в суде иск к Ивлиевой М.В. о признании утратившей право на жилплощадь и выселении из-за невозможности совместного проживания, к администрации г.Славгорода об изменении договора социального найма в связи с выселением Ивлиевой М.В.

Кроме того истец просил взыскать с ответчицы расходы, связанные с содержанием квартиры.

Решением Славгородского городского суда от 27.12.10 года исковые требования удовлетворены в части расходов на содержания жилья и судебных расходов. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ивлиев Н.А. просит об отмене решения в части отказа в удовлетворении иска, настаивая на признании Ивлиевой М.В. утратившей право на жилплощадь, выселении, изменении договора социального найма.

Выслушав заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом первой инстанции установлено, что Ивлиева М.В. с ребенком выехала со спорной жилплощади в связи с расторжением брака и сложившимися неприязненными отношениями с Ивлиевым Н.А.

На основании изложенного судом сделан правильный вывод о том, что ответчица не проживает в квартире по уважительной причине.

Доводы жалобы о том, что суду следовало при рассмотрении данного дела применить положение ст.ст.31, 35 ЖК РФ являются необоснованными, так как Ивлиевы пользуются спорной жилплощадью на основании договора социального найма, а ст.ст. 31, 35 ЖК РФ регулируют правоотношения, связанные с правом собственности на квартиру.

Доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Славгородского городского суда от 27.12.10 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -    Храмцова В.А.,

-    Решетникова И.Ф.

Верно: