Судья Колесников Д.Ю.                                                       Дело № 33-1912/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2011 года                                                                                   г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Сердюк Л.А.,

судей                                 Блинова В.А., Гореловой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беденкова В.В., действующего через представителя Костырина В.И.,

на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2010 года по делу по иску Беденкова В.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс», Гартману В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Сердюк Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беденко В.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «Региональный Альянс», Гартману В.А. о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 55 661 руб., судебных расходов в сумме 3 856 руб.

В обоснование требований истец указал, что «…» июля в «…» часов в районе дома № «…» по ул. «…» г. «…» произошло ДТП с участием транспортных средств - автомобиля «Т», р/з «…», принадлежащего истцу и под его управлением, а также автомобиля «К», р/з «…» под управлением Гартмана В.А., по вине которого произошло столкновение. В результате ДТП, автомобилю «Т», р/з «…», принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, а истцу, в свою очередь, материальный ущерб (стоимость восстановления поврежденного автомобиля), который согласно отчету об оценке специалиста ИП Вавилихина И.А. составил 78 025 руб. без учета износа, стоимость услуг специалиста по оценке ущерба составила 2500 руб. Гражданская ответственность Гартмана В.А. застрахована в ОАО СГ «Региональный Альянс». Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила возмещение в размере 22 363,81 руб., что, по мнению истца, недостаточно для ремонта автомобиля.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО «СГ «Региональный Альянс» в пользу Беденкова В.В. взыскано 23 096, 13 руб. в счет возмещения ущерба и 956, 35 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе представитель истца Костырин В.И. просит об отмене решения и удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Суд необоснованно взыскал сумму ущерба с учетом износа транспортного средства. В данном случае имеет место возмещение реального ущерба, к которому относится утрата товарной стоимости автомобиля. Исключение из состава страховой выплаты величины утраты товарной стоимости является незаконным, что подтверждено практикой Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции правильно применил положения статей 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценил доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив виновным в ДТП водителя Гартмана В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ «Региональный Альянс», и пришел к обоснованному выводу о взыскании страхового возмещения с указанной страховой компании. В этой части решение суда не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела истец не отрицал, что страховую выплату в размере 22 363, 81 руб. он получил. Полагая данную сумму недостаточной для восстановления транспортного средства, Беденков В.В. в исковом заявлении просил дополнительно к выплаченной сумме взыскать 55 661 руб., основываясь на отчете об оценке рыночной стоимости работы, частей и материалов от 16 июля 2010 года №11-07/10А, где определена стоимость работ по восстановлению автомобиля без учета износа в размере 78 025 руб.

В силу пунктов 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что, удовлетворяя частично заявленные требования, суд обоснованно исходил из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа транспортного средства, определенной оценщиком в размере 42 960 руб.

Требования о взыскании суммы утраты товарной стоимости автомобиля истцом не заявлялись. Вышеуказанный отчет от 16.07.2010г., приложенный к исковому заявлению, не содержит выводов в этой части. Поскольку суд рассмотрел предъявленный иск в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствовали основания для взыскания суммы утраты товарной стоимости транспортного средства, как на это указывается в кассационной жалобе.

Поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают правильные по существу выводы суда, оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда не усматривается.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беденкова В.В., действующего через представителя Костырина В.И., без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: