Судья Пинчук Г.Ю.      Дело №   33-1939\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 года        г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе председательствующего         Варнавского В.М.,

судей             Кавуновой В.В., Цибиной Т.О.,      

рассмотрела  в открытом судебном заседании  кассационную жалобу ответчика Лымана Г.А. на решение Рубцовского городского суда  Алтайского края от 09 августа 2010   года по делу по иску Лымана Г.А. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального   вреда.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О.,   судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Истец Лыман Г.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причинённого в результате уголовного преследования.  

Заявленные требования мотивировал тем, что 16 августа 2006 года был взят под стражу в связи с возбуждением уголовного дела в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматривались признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи *, части 1 статьи *прим.1 УК РФ.

Приговором суда истец Лыман Г.А. оправдан по ч.1. ст. *, п. «г» ч.* ст.  * УК РФ в связи с отсутствием в его действиях  состава данного преступления.

Приговором Рубцовского городского суда от 31 июля 2007 года Лыман Г.А. осужден по ч.1 ст. *, п. «а» ч.2 ст. * УК РФ, ч.3 ст. *, п. «а» ч.2 ст.* УК РФ (в отношении *, реализованных 15.08.2006г., 16.08.2006г.) в виде 6 лет  лишения свободы. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 октября 2007 года постановленный судебный акт изменен в части исключения осуждение Лымана Г.А. по ч.1 ст. *, п. «а» ч.2 ст. * УК РФ, снижено наказание до 5 лет 9 месяцев.

Истец полагал, что в результате необоснованного уголовного преследования ему причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме * руб.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 августа 2010 года исковые требования  Лымана Г.А. удовлетворены частично.

С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере * руб.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец Лыман  Г.А. просит изменить решение суда первой инстанции, удовлетворить заявленные требования в полном объеме,  ссылаясь на то, что судом были допущены существенные ошибки в применении и толковании норм процессуального и материального права в части определения размера компенсации морального вреда, произведенного без учета тяжести мер принуждения, которым подвергался истец в рамках предварительного расследования, длительности последнего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в порядке части 1 статьи 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит состоявшееся по делу судебное постановление не  подлежащим отмене, а кассационную жалобу - оставлению без удовлетворения.  

Пунктом 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК Российской Федерации) закреплены основания возникновения права на реабилитацию, в частности, определено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

 Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет, в том числе, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (п.1 ч.2 ст. 133 УПК Российской Федерации).

По смыслу вышеупомянутых норм права право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: постановление оправдательного приговора.

Вопрос о том, являются ли конкретные обстоятельства, связанные с привлечением лица к уголовной ответственности, основанием для удовлетворения исковых требований о денежной компенсации морального вреда или для отказа в их удовлетворении, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства в процессе рассмотрения возникшего спора по каждому конкретному делу.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из факта необоснованного уголовного преследования Лымана Г.А.  Приговором Рубцовского городского суда Лыман Г.А. был оправдан по ч.1. ст. *, п. «г» ч.3 ст.  * УК РФ ( ***). Определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 июля 2007 года исключено осуждение Лымана Г.А. по ч.1 ст. *, п. «а» ч.2 ст. * УК РФ ( *), снижено наказание до 5 лет 9 месяцев.

Действительно, судом установлено и материалами дела подтверждено, что  согласно обвинительному заключению истцу Лыману  Г.А. вменялось в в вину совершение им преступлений,  предусмотренных ч.3 ст. *,  п. «а» ч.2 ст. * УК РФ, ч.3 ст. *, п. «а» ч.2 ст. * УК РФ, ч.1 ст. *, п. «г» ч.3 ст. * УК РФ ( **).

В соответствии  с приговором  Рубцовского городского суда от 31 июля 2007 года  Лыман  Г.А. по ч.1. ст. *, п. «г» ч.3 ст.  * УК РФ  оправдан в соответствии с п.3 ч.2 ст. 30 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях  состава данного преступления.

При этом тем же приговором Рубцовского городского суда Лыман Г.А. осужден по ч.1 ст. *, п. «а» ч.2 ст. * УК РФ, ч.3 ст. *, п. «а» ч.2 ст. * УК РФ (*), ему назначено наказание  в виде 6 лет  лишения свободы. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 25 октября 2007 года  приговор городского суда изменен, исключено осуждение Лымана Г.А. по ч.1 ст. *, п. «а» ч.2 ст. * УК РФ, снижено наказание до 5 лет 9 месяцев.

К моменту вынесения приговора Лыман Г.А. отбывал наказание в виде реального лишения свободы, установленное ему приговором Рубцовского  городского суда от 23 января 2007 года.

Переквалификация действий лица, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, на менее тяжкое обвинение либо исключение из обвинения части эпизодов или квалифицирующих признаков судом, постановившим обвинительный приговор, сами по себе не являются реабилитирующими обстоятельствами.

Однако судом первой инстанции в отношении истца постановлен оправдательный приговор по части 1 статьи 30 пункт «Г»  части 3 статьи *УК РФ, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Разрешая спор в части компенсации морального вреда, суд правильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащий применению закон, проверил доказательства и обоснованно пришел к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца.

В силу положений, предусмотренных статьями 1100 и 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий  верно оценен судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия с учетом требования разумности и справедливости соглашается с таким размером, определенным в * рублей.

Характер и объем нравственных страданий истца, уголовное преследование которого длилось более 11 месяцев, а реальное лишение свободы  было  установлено ему иным приговором Рубцовского  городского суда от 23 января 2007 года, не  дают основания для увеличения взысканной районным судом суммы компенсации морального вреда.

Иных доводов, которые могли бы являться основанием к отмене решения, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Кассационную жалобу ответчика Лымана Г.А.  на решение Рубцовского городского суда  Алтайского края от 09 августа 2010   года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи