Судья Лучинкин С.С.                                         Дело № 33-1829

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2011 г.                                                  г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Варнавского В.М.

судей  Кавуновой В.В., Цибиной  Т.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе  Горловой И.А. на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от  21 сентября 2010 г.   по делу по иску Горловой И.А. к Хариной С.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горлова И.А. обратилась в суд с требованиями к Хариной С.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 123 651 руб. 47 коп., в том числе сумму неосновательного обогащения в сумме 96 700 руб., а также процентов в  соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 26 951 руб. 47 коп.

В обоснование требований указала, что в 2006 г. между ней и Хариной С.Е. была достигнута устная договоренность об оформлении кредитов в банках на имя  Горлова И.А. с целью передачи на денежных сумм Хариной С.Е., которая принимает на себя обязательства по погашению данных кредитов. За оказанные услуги Харина С.Е. должна передать ей 15% от полученной суммы. В связи с достигнутой между ней и Хариной С.Е. договоренностью ею были получены кредиты в размере 116 700 руб. в трех различных кредитных организациях. Данные денежные средства она передала Хариной С.Е., после чего получила от той 20 000 руб. за оказанные услуги. При этом, каких либо расписок между ней и Хариной С.Е. не составлялось. Обязательства по возврату кредита Харина С.Е. не исполнила, в связи с чем обогатилась на 96 700 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от  21 сентября 2010 г. исковые требования Горловой И.А. к Хариной С.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

С Горловой Ирины Анатольевны взыскана в доход местного бюджета госпошлина в сумме 3673 руб. 02 коп.

В жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что  суд признал договор заключенным, нарушив п. 2 ст. 61 ГПК РФ, так как ранее принятым решением суда от 22.07.2010 г. Горловой И.А. отказано в иске о признании договора действительным, суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей о передаче денежных средств ответчику, судом нарушены нормы процессуального права и неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если при принятии решения были нарушены правила о тайне совещательной комнаты.

Из материалов дела  следует, что дело рассматривалось с 15 часов 20.09.2010 г. Судебное заседание было закрыто в 8 часов 30 минут 21.09.2010 г.

Однако в протоколе судебного заседания данные о том, что судом был объявлен перерыв, отсутствуют.

Представитель истца в суде кассационной инстанции и кассационной жалобе, которая была возвращена судом, указал, что дело по существу рассмотрено 21.09.2010 г.; 20.09.2010 г. решение не оглашалось,  суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения.

Из протокола судебного заседания следует, что суд удалился в совещательную комнату после прений сторон. (л.д.116)

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом тайны совещательной комнаты, что является безусловным основанием для отмены решения суда.

Поскольку судом нарушены нормы процессуального права, судебная коллегия лишена возможности устранить указанные нарушения, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно применить нормы процессуального права, и разрешить спор по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от  21 сентября 2010 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи