Судья Малешева Л.С. Дело №33-2092/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2011 г. г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.П.,

судей Зацепина Е.М. и Еремина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Горбунова О.Ю. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2010 г. по делу по иску

Горбунова О.Ю. к Министерству финансов РФ, прокуратуре Алтайского края о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горбунов О.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, прокуратуре Алтайского края о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 24 марта 2008 г. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. При этом и в деле об административном правонарушении, и в уголовном деле в качестве потерпевшего фигурирует один и тот же сотрудник милиции. Полагает, что он дважды был привлечен к ответственности за одно и то же правонарушение, при этом органы прокуратуры бездействовали, несмотря на его неоднократные обращения с просьбой дать оценку действиям сотрудников милиции при его задержании и принести протест в порядке надзора по состоявшимся судебным актам.

Полагал по основаниям ст.1070, 1100, 1101, 151 ГК РФ о праве на компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб. с Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю, поскольку он незаконно был привлечен к административной ответственности, испытывает нравственные страдания.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 12 ноября 2010 г. в удовлетворении исковых требований Горбунову О.Ю. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей. Жалобу мотивирует тем, что он понес наказание дважды по административному и уголовному делу по одним и тем же основаниям; объяснения О., положенные в основу его обвинений, были подписаны другим лицом; в связи с данными нарушениями он обращался в прокуратуру, однако она бездействовала.

В поступивших в судебную коллегию возражениях на кассационную жалобу истца участвовавший в деле прокурор и Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю просят решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора о законности судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от 24 марта 2008 г. Горбунов О.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Правонарушение выразилось в том, что 22 марта 2008 г. в 11 часов 40 минут в с. Урлапово Шипуновского района Алтайского края Горбунов О.Ю. нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к участковому милиции Р., оказывая неповиновение законному требованию представителя власти явиться в военный комиссариат для прохождения военных сборов, оскорбил Р. грубой нецензурной бранью.

Решением судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 08 апреля 2008 г. постановление мирового судьи от 24 марта 2008 г. оставлено без изменения.

Приговором Шипуновского районного суда Алтайского края от 15 декабря 2008 г. Горбунов О.Ю. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не являются аналогичными правонарушениями, различны по составу.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда от 19 февраля 2009 г. указанный приговор оставлен без изменения.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Для возложения на государство обязанности компенсации Горбунову О.Ю. морального вреда необходимо установление условий гражданско-правовой ответственности: наличие вреда, противоправность деяния (действия или бездействия), причинно-следственная связь между деянием и наступившим вредом и наличие вины правонарушителя. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Дав оценку представленным по делу доказательствам в порядке ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции не установил указанных обстоятельств, которые в силу закона могли явиться основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Довод кассационной жалобы Горбунова О.Ю. о том, что он понес наказание дважды по административному и уголовному делу по одним и тем же основаниям, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку был предметом рассмотрения в уголовном деле, ему дана правовая оценка.

Нарушений требований к порядку и срокам рассмотрения обращений Горбунова О.Ю. со стороны прокуратуры Алтайского края из материалов дела не усматривается.

Учитывая, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы кассационной жалобы истца являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Горбунова О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: