Судья Иванова И.Е.                                                  Дело № 33-1608/2011

                                       О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

02 марта  2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Чубукова С.К.

судей Решетниковой И.Ф.,  Храмцовой В.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании  дело по кассационной жалобе  ответчика Бахиревой И.М. на решение Михайловского  районного суда Алтайского края от 29.10.2010г. по делу по иску Кузнецовой Н.И. к Бахиревой И.М. о возмещении  материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

Заслушав доклад судьи, Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

                                       У С Т А Н О В И Л А :

Кузнецова Н.И. обратилась с иском к Бахиревой И.М. о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных требований указала, что  отконным привлечением к уголовной ьного вреда, прич Бахирева И.М. обратилась в суд с заявлением частного обвинения о привлечении Кузнецовой Н.И. к уголовной ответственности по ч. 1 ст.129 (за клевету), ч. 1 ст. 130 (за оскорбление) УК РФ. Приговорами Угловского судебного участка Угловского района от 26 ноября 2008 г. Кузнецова Н.И. была оправдана по ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ. Данный приговор был обжалован в апелляционном порядке. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчица Бахирева И.М. отозвала ее. В связи с чем, постановлением Рубцовского городского суда от 20 февраля 2009 года производство по апелляционной жалобе Бахиревой И.М. было прекращено.

   В результате неправоверного привлечения Кузнецовой Н.И. к уголовной ответственности по заявлению частного обвинения причинен  материальный ущерб. Факт причинения материального ущерба подтверждается квитанциями о приобретении ГСМ в связи с выездом в г. Рубцовск на судебное заседание. Более того, судебные разбирательства, длившееся более 5 месяцев вызвало у Кузнецовой Н.И. морально психологический стресс, вызвавший резкое ухудшение её здоровья.

В связи с чем просила взыскать с ответчика материальный ущерб * руб. и  компенсацию морального вреда в размере * руб.

Определением Михайловского районного суда Алтайского края от 29 октября 2010 года, принят отказ истца Кузнецовой Н.И. от исковых  требований в части взыскания с ответчика Бахиревой И.М. материального вреда в размере * рублей, производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

В части взыскания компенсации морального вреда истец уточнил требования и просил взыскать * руб.

 Решением Михайловского районного суда Алтайского края от 29.10.2010г.  взыскать с  Бахиревой И.М. в пользу Кузнецовой Н.И. денежную компенсацию морального вреда в сумме  * рублей.   В остальной  части исковых требований  отказать. Взыскать с  Бахиревой И.М. государственную пошлину в размере  * рублей  в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным  бюджетным  законодательством  Российской Федерации.

  В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, поскольку суд не принял во внимание решение суда о защите чести и достоинства, которым в её пользу с Кузнецовой Н.И., взыскана компенсация. Определение степени нравственных страданий должна быть определена по средствам экспертизы, однако по делу экспертиза не проводилась

 Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов жалобы,  судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ) предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на другие, принадлежащие гражданину нематериальные блага.

  Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя,  вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

  Как следует из материалов дела, что по заявлению Бахиревой И.М. в отношении истца Кузнецовой Н.И. осуществлялось уголовное преследование. Приговором мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края от 26 ноября 2008 года Кузнецова Н.И. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 УК РФ, оправдана в связи с отсутствием в её действиях состава преступлений. Бахирева И.М. обжаловала приговор в апелляционном порядке, однако в дальнейшем жалобу не поддержала.  Данный приговор вступил в законную силу, что не оспаривается участниками процесса.

Разрешая спор,  суд первой инстанции учел, то обстоятельство, что приговор мирового судьи является безусловным основанием для компенсации истцу морального вреда, заключающегося в её нравственных переживаниях, связанных с незаконным привлечением к уголовной ответственности.  

Удовлетворяя иск, суд исходил из требований ст. 151, 1101 ГК РФ принимая во внимание степень вины Бахиревой И.М, нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями Кузнецовой Н.И., переживаний по поводу привлечения к уголовной ответственности, послестрессовое расстройство, выраженный астеноневротический агрессивный синдром по заключению врача невролога, длительность судебного разбирательства более 5 месяцев, иных обстоятельств, а также требования разумности и справедливости.

          Вместе с тем, каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, при определении размера компенсации, ответчиком  не представлено и в суд кассационной инстанции.

           В связи с чем, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции обоснованным и сделанным с учетом требований разумности и справедливости.

   Довод жалобы о том, что суд не учел решение Угловского районного суда от 10.07.2008г. о защите чести и достоинства, не состоятелен, поскольку данное решение не имеет юридического значения, так как охватывает иные обстоятельства.

Таким образом, доводы жалобы  ответчика не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела, в связи с чем они не могут повлечь отмены решения суда.

    Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А : 

               Кассационную жалобу Бахиревой И.М.      на решение Михайловского  районного суда Алтайского края от 29 октября 2010г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: