Судья: Алешко О.Б.                                                                Дело №  33-1846 -11                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2011 года                                                                    г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Варнавского В.М.,

Судей:             Кавуновой В.В.       и       Цибиной Т.О.

С участием прокурора: Шукуровой Н.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Майер Г.Н.

на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года по делу по иску

Гостевой С.В. к Майер Г.Н., Майер В.А.   о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

Заслушав  доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно договора дарения от …  Кочергина Л.В. дарит в собственность Гостевой С.В. 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу … .

Гостева С.В. стала собственником 2/3 долей в общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Собственником 1/3 доли является Скрипкина Л.С..

В указанном доме зарегистрированы Майер А.В., Майер В.А. с 21.07.2003 г., Майер Г.Н. с 18.07.2003 г.

Майер А.В. умер.  

Гостевой С.В. обратилась в суд с иском о выселении Майер Г.Н. и Майер В.А. из указанной квартиры, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит эта квартира, а ответчики не имеют никаких прав по пользованию спорным жилым помещением.

Решением Рубцовского городского суда от 15 декабря 2010 года исковые требования Гостевой С.В. удовлетворены.

Майер Г.Н. и Майер В.А. выселены из жилого помещения по адресу …   без предоставления другого жилого помещения.

Взыскано с Майер Г.Н. в пользу Гостевой С.В. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины  …  рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере  … рублей.

В кассационной жалобе ответчик Майер Г.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что она с членами своей семьи проживала с 2003 года на спорной жилой площади на законном основании.

Она находится в трудном материальном положении и не имеет средств к существованию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения представителя истца, заключение прокурора о законности судебного решения, судебная коллегия жалобу ответчицы оставляет без удовлетворения.

При этом судебная коллегия проверяет законность судебного решения в пределах доводов жалобы ответчика в силу требований ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Согласно ст. 31 ГК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как видно из материалов дела, действительно ответчики были вселены в спорное жилое помещение собственником и проживали там.

Прежний собственник жилого помещения отчудил свое право собственности на жилое помещение другому лицу.

В силу положений ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.35 п.1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу положений ст.100 ГПК РФ расходы на представителя взыскиваются в разумных пределах.

Взысканная судом сумма в  … рублей является разумной и оснований для её снижения не имеется.

Таким образом, доводы жалобы не являются основаниями для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу ответчика Майер Г.Н. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Текст публикации подготовил пом. судьи Скляр А.А.