09 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26 октября 2009г. дело по иску:

у с т а н о в и л а:

23.10.06 года между * и Назаренко Е.Е. заключен кредитный договор на сумму * руб. на срок 180 месяцев под 12,5% годовых для приобретения квартиры №*, расположенной в доме №* по ул.* в г.*.

Кредитный договор обеспечен ипотекой указанной квартиры.

Права по закладной переданы от * к ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», которое предъявило в суде иск к заемщику о взыскании задолженности по основному долгу - * руб., процентов - * руб., об обращении взыскания на квартиру.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26.10.09 года исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В кассационной жалобе Назаренко Е.Е. просит об отмене решения в связи с тем, что дело рассмотрено без её участия, хотя она не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене из-за существенного нарушения процессуального закона - п.п.2 п.2 ст.364 ГПК РФ (рассмотрение дела в отсутствии стороны, не извещенной о времени и месте рассмотрения дела).

Дело рассмотрено 26.10.09 года в отсутствие Назаренко Е.Е.

К материалам дела приобщены два конверта, вернувшиеся из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.116 ГПК РФ надлежащим извещением является расписка о вручении повестки.

Расписка в материалах дела отсутствует, а конверты не являются доказательством  надлежащего извещения сторон.

Учитывая, что судом первой инстанции допущено нарушение процессуального закона, судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение.

При новом рассмотрении дела необходимо принять меры для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела, установить юридически значимые обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 26.10.09 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

   Председательствующий -   Чубуков С.К.

         Судьи краевого суда -    Храмцова В.А.,

-    Решетникова И.Ф.

Верно: