Судья Гусельникова М.А. Дело № 33-1837-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 марта 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Лобовой О.А.
судей Мокрушиной В.П., Поповой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 20 января 2011 года по делу по иску Лапаниной В.П. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе о включении в льготный трудовой стаж периода работы с тяжелыми условиями труда, о признании права на получение трудовой пенсии по старости досрочно.
Заслушав доклад судьи Поповой Н.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лапанина В.П. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Тальменском районе Алтайского края о признании права на досрочное получение трудовой пенсии по старости. С учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 00.00.0000г. об отказе истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы истца с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в должности (…); понудить ответчика назначить ей пенсию в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 00.00.0000г.
В обоснование заявленных требований указывала на то, что с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. она работала, где на ее имя была выдана трудовая книжка. С 00.00.0000г. она работала временно (…) указанного предприятия, а с 00.00.0000г. была переведена (…). С 00.00.0000г. она переведена (…). Данный цех считался на предприятии «горячим», поскольку там получали тантал металлургическим способом путем переработки радиоактивного сырья. Она была занята в течении всего рабочего дня на травлении металла в растворах, содержащих вредные вещества 1-2 класса опасности: в растворах азотной, серной и плавиковой кислоты. Сведения об особых условиях ее труда в указанный период содержатся в архивной справке от 00.00.0000г. Профессии (…) относились по своему характеру к профессиям, включенным в Список № 1 от 26 января 1991 года, предусматривающий льготную трудовую пенсию.
Приказом министра от 11 марта 1988 года № 77 Ульбинский металлургический завод переименован в производственное объединение «Ульбинский метталургический завод», который занимался разработками в оборонной области.
00.00.0000г. истец обратилась в ГУ УПФ РФ в Тальменском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с работой на производстве с тяжелыми условиями труда, однако решением комиссии от 00.00.0000г. ей не засчитан в специальный стаж период работы с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. и указано, что льготный стаж составил 3 года 7 месяцев 19 дней, с чем Лапанина В.П. не согласна, полагая, что с учетом спорного периода ее специальный стаж составляет 9 лет 5 месяцев 16 дней, общий трудовой стаж - 15 лет 10 месяцев 26 дней, что дает ей право на льготную пенсию.
Решением Тальменского районного суда Алтайского края от 20 января 2011 года ссковые требования Лапаниной В.П. удовлетворены.
Решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Тальменском районе Алтайского края от 12 ноября 2010 года об отказе засчитать в льготный трудовой стаж Лапаниной В.П период работы с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в вышеуказанной должности признано недействительным.
За Лапаниной В.П. признано право на досрочное получение трудовой пенсии по старости с учетом трудового стажа за период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в должности (…), относящейся к вредным условиям труда.
ГУ УПФ РФ в Тальменском районе Алтайского края обязано включить в специальный трудовой стаж истицы период работы льготный трудовой стаж работы Лапаниной В.П., дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в должности (…).
ГУ УПФ РФ в Тальменском районе Алтайского края обязано назначить Лапаниной ВП. трудовую пенсию с 00.00.0000г.
С ГУ УПФ РФ в Тальменском районе Алтайского края в пользу Лапаниной В.П. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере * руб.
В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, указывая, что истцом не представлено доказательств ее работы в опытном цехе по отработке или совершенствованию технологических процессов промышленной добычи, переработки радиоактивного сырья, промышленного использования атомной энергии, промышленного или опытного получения радиоактивных веществ, бериллия и изделий из них; не подтверждена постоянная занятость Лапаниной В.П. в условиях радиационной или бериллиевой вредности при переработке радиоактивного сырья на опытных, опытно-производственных или укрупненных лабораториях, что является необходимым для приобретения права на досрочную пенсию по старости в соответствии с подразделом 1 раздела ХХ11 Списка №1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
В возражениях на кассационную жалобу Лапанина В.П. просит в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда.
Проверив материалы дела, выслушав истца Лапанину В.П., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, проверяя его законность и обоснованность в порядке ч.1 ст. 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая заявленные по делу исковые требования, суд оценил в совокупности представленные доказательства и установил, что на момент обращения Лапаниной В.П. с заявлением о назначении указанной пенсии, она имела специальный стаж работы, необходимой продолжительности для досрочного назначения трудовой пенсии и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречит действующему законодательству и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, по общему правилу, женщины, достигшие возраста 55 лет, имеют право на трудовую пенсию по старости (ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ).
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на один год за каждый полный год такой работы.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
В соответствии с пунктом 12201000-1754а подраздела 1 раздела ХХ11 Списка №1 право на досрочную пенсию имеют рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые в условиях радиационной или бериллиевой вредности на опытных, опытно-производственных и укрупненных лабораторных установках, в опытных цехах по отработке или совершенствованию технологических процессов промышленной добычи, переработки радиоактивного сырья, промышленного использования атомной энергии, промышленного или опытного получения радиоактивных веществ, бериллия и изделий из них.
Ответчиком по представленным документам принят к зачету специальный стаж работы Лапаниной В.П. по Списку № 1 в течение 3 лет 7 месяцев 19 дней, страховой стаж - в течение 15 лет 10 месяцев 28 дней (л.д.20).
При этом в специальный стаж работы истца не был зачтен вышеуказанный период с 00.00.0000г. по 00.00.0000г. в течение 5 лет 09 месяцев 27 дней по причине отсутствия документов, подтверждающих право истца на назначение вышеуказанной пенсии.
Между тем, в материалах дела имеется техническая справка, согласно которой в спорный период Лапанина В.П. работала (…) постоянно в течение полного рабочего дня в условиях радиационной вредности при переработке радиоактивного сырья. Согласно структуре управления танталового производства, цех №хх осуществлял технологический процесс по производству, обработке и переработке цветных, редких металлов и их сплавов (л.д.9).
Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии от 00.00.0000г., Лапанина В.П. в спорный период постоянно, в течение полного рабочего дня, была занята в производстве получения тантала при переработке радиоактивного сырья, что предусмотрено пунктом 12201000-1754а подраздела 1 раздела ХХ11 Списка №1 и дает истцу право на получение пенсии на льготных условиях (л.д.18). Таким образом, работодатель признавал за истцом право на указанную пенсию в связи с работой в условиях радиационной вредности в опытном цехе по переработке радиоактивного сырья (л.д.23), в связи с чем доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела..
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о наличии у истца специального стажа требуемой продолжительности, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Тальменском районе Алтайского края на решение Тальменского районного суда Алтайского края от 20 января 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: