Судья Колесникова И.Е. Дело № 33-1817/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2011 года                                                     г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Варнавского В.М.,

судей    Цибиной Т.О., Зацепина Е.М.,

с участием прокурора Шукуровой Н.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Колесова Р.В. на решение Каменского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2010 года по делу по иску Кузьмина И.А. к Колесову Р.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Кузьмин И.А.  обратился в суд с иском к ответчику Колесову Р.В.  о возмещении морального  вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  ссылаясь на то, что 08 августа  2009 года  ответчик Колесов Р.В., управляя автомобилем «*», двигаясь по проезжей части  улицы Барнаульский тракт  в городе Камень - на - Оби  Алтайского края,   нарушил требования Правил дорожного движения  РФ,  допустив наезд на пешеходов -  малолетних **, приходящихся истцу Кузьмину И.А. пасынком и сыном соответственно.

В результате наезда* А.А. погиб,  * В.И. причинен тяжкий вред здоровью.

Размер денежной компенсации морального вреда истец определят в * руб.,  указав, что  своими действиями ответчик причинил ему глубокие нравственные страдания, нанес урон принадлежащим ему семейным ценностям.

Решением Каменского городского суда Алтайского края от 16 июля 2010 года Кузьмину И.А. в иске к Колесову Р.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказано по причине наличия заключенного 03 марта 2010 года между сторонами соглашения о порядке и размере компенсации морального вреда. Такое соглашение составлено в рамках рассмотрения уголовного дела.    Срок исполнения обязательства определен до 01 октября 2012 года, в связи с чем у ответчика не наступил срок исполнения денежных обязательств перед истцом.  

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 ноября 2010 года решение Каменского городского суда Алтайского края от 16 июля 2010 года отменено с  направлением дела на новое рассмотрение, поскольку  письменное обязательство о возмещении морального вреда само по себе не является основанием для лишения истца права на компенсацию причиненного лично ему морального вреда в связи с травмированием ребенка.

При новом рассмотрении позиции сторон остались неизменными.

Решением Каменского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2010 года с ответчика Колесова Р.В. в пользу истца Кузьмина И.А. взыскана денежная компенсация морального вреда  в размере * рублей.

В кассационной жалобе ответчик Колесов Р.В. просит решение отменить, постановить новый судебный акт об отказе  истцу в иске, поскольку в силу статьи 151 ГК РФ истец Кузьмин И.А. не имеет право на компенсацию морального вреда. Данному лицу произведена выплата компенсации морального вреда в размере * руб.  в рамках рассмотрения уголовного дела. Постановление суда первой инстанции не содержит ссылку на норму материального права, устанавливающую возможность  взыскания компенсации моральных страданий.

В возражениях на кассационную жалобу Каменский межрайонный прокурор просил решение суда оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, поддержавшего возражения, объяснения истца и третьего лица, полагавших необходимым решение оставить без изменения, представителя ответчика, полагавшего о незаконности судебного акта,   судебная коллегия по гражданским делам считает необходимым решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Кузьмина И.А. к ответчику Колесову Р.В. о компенсации морального вреда оставить без изменения  по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приговором Каменского городского суда Алтайского края от 09 марта 2010 года Колесов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно в причинении смерти *  А.А., тяжкого вреда здоровью * В.И.  08 августа 2009 года,  в результате наезда  автомобилем,  которым управлял, двигаясь по улице Барнаульский тракт в городе Камень - на - Оби Алтайского края.

Приговор суда вступил в законную силу 06 мая 2010 года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в результате преступления, совершенного ответчиком Колесовым Р.В., истцу был причинен моральный вред, который подлежит возмещению.

При этом городской суд правомерно принял во внимание нормы уголовно-процессуального законодательства, относящего к  числу близких родственников пострадавшего в результате преступления родителей  (п. 4 ст. 5 УПК РФ). По смыслу закона, указанные лица в случае причинения им вреда,  наступившего в результате преступления вреда здоровью близкого родственника,  имеют право на защиту своих прав и законных интересов.

В соответствии со статьей  151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Удовлетворяя иск по изложенным выше основаниям, суд учел, что в результате преступления, совершенного ответчиком, и наступлением тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего сына истца, ему лично причинены невосполнимые нравственные и физические страдания.

При наличии таких выводов суд, рассмотрев исковые требования отца пострадавшего ребенка Кузьмина В.И. о возмещении морального вреда, счел обоснованным взыскание с ответчика компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Взыскивая в счет компенсации морального вреда *рублей, суд первой инстанции в полной мере учел требования закона о разумности и справедливости, индивидуальные особенности пострадавшего ребенка, его возраст, степень и характер перенесенных истцом  физических и нравственных страданий, принял во внимание предпринятые ответчиком действия по частичному возмещению причиненного вреда в размере * руб., в связи с чем, доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.  

Оснований для изменения размера компенсации морального вреда у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу ответчика Колесова Р.В. на решение Каменского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: