Судья Александрова Л.А. Дело №33- 1840/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Сердюк Л.А.
судей Гореловой Т.В., Блинова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Шишковой Л.Н. на решение Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17 января 2011г. по иску Шишковой Л.Н. к Столярову Д.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
* 2010г. около 16 час. 30 мин. водитель Столяров Д.А. управляя автомобилем «*» государственный регистрационный знак *, двигаясь по ул. Декабристов, в г.Бийске по направлению от ул.Ломоносова в сторону ул.Социалистическая, в районе дома №29 по ул.Декабристов в г.Бийске допустил наезд на пешехода Шишкову Л.Н., переходившую проезжую часть по ул. Декабристов в г.Бийске слева направо, по ходу движения автомобиля. В результате ДТП Шишкова Л.Н. получила телесные повреждения, причинившие * вред здоровью.
Так, согласно заключению эксперта истцу причинены: *. Эти повреждения причинили истцу * вред здоровью, по признаку стойкой утраты трудоспособности не менее 1/3 не зависимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.
Шишкова Л.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере * руб., а также судебных расходов в сумме * рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании факт наезда автомобиля под его управление на Шишкову Л.Н. не отрицал, однако полагал, что сумма компенсации вреда завышена. При этом ссылался на то, что ДТП произошло по вине Шишковой Л.Н., которая грубо нарушила Правила дорожного движения.
Решением Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17 января 2011г. со Столярова Д.А. в пользу Шишковой Л.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере * рублей, расходы на юридические услуги в размере *рублей, всего в размере * рублей.
В доход местного бюджета со Столярова Д.А. взыскана государственная пошлина в размере * рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шишковой Л.Н. отказано.
В кассационной жалобе истица просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность, поскольку размер компенсации морального вреда и размер расходов по оплате услуг представителя судом определен неверно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя истца Чернова С.В., представителя ответчика Бельского В.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен.
Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в ходе судебного заседании факт причинения истцу вреда здоровью источником повышенной опасности нашел свое подтверждение. Поскольку оснований для освобождения от ответственности ответчика судом установлено не было, суд правомерно возложил на ответчика обязанность компенсации морального вреда.
При определении данного вреда, суд принял во внимание все обстоятельства по делу, в том числе степень нравственных и физических страданий истца, представленные доказательства, с учетом материального положения ответчика, наличие вины истца в данном ДТП, с учетом требований разумности и справедливости, в связи с чем оснований для изменения определенного судом размера компенсации морального вреда, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, продолжительности участия представителя истца Чернова С.В., а именно два непродолжительных по времени судебных заседания, составление искового заявления, используя в качестве критериев разумность понесенных расходов, суд правомерно определил ко взысканию расходы в размере * руб. Судебная коллегия оснований для увеличения данной суммы не усматривает, поэтому доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Кассационную жалобу Шишковой Л.Н. на решение Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 17 января 2011г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
судьи