О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего       Сердюк Л.А.

судей:                                      Гореловой Т.В., Блинова В.А.  

рассмотрела в открытом заседании по кассационным жалобам истца Пресняковой Н.В., третьего лица Прокуратуры Алтайского края

на решение Центрального  районного суда г.Барнаула  Алтайского края

от 17 января 2011 года дело по иску Пресняковой Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Блинова В.А., Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

У С Т А Н О В И Л А :

Преснякова Н.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме * рублей, указав, что  05.09.2009 года следователем * было возбуждено уголовное дело № * по ст.* УК РФ.  11.09.2009 г.  истец и её муж были задержаны  по подозрению  в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ. Мера пресечения в отношении истца  не избиралась, а  13.09.2009 г.  истец  была освобождена  из - под стражи. 22 марта 2010 года   старшим следователем  отдела *  вынесено постановление  о прекращении в отношении Пресняковой Н.В. уголовного преследования. Истец полагает, что содержалась под стражей незаконно и необоснованно, что причинило ей физические страдания  вследствие тяжелых условий  содержания под стражей в ИВС Кулундинского РОВД, отсутствия полноценного питания и сна в течение  двух дней, что причинило вред здоровью и она была вынуждена была обратиться   в медицинское учреждение  и пройти долгий курс медицинского лечения. Нравственные страдания заключались в переживаниях, связанных с незаконным уголовным преследованием, содержанием под стражей, невозможностью продолжать привычную жизнь и работу, общаться с родственниками и близкими. Эти два дня несовершеннолетняя дочь  истца оставалась дома одна без присмотра взрослых,  что заставляло  дополнительно переживать за ее жизнь и здоровье.

Истец  и ее представитель Куликов Ю.А.  в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ, третьего лица  УФК по АК - Мелентьев Н.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец не доказала причинение физического вреда, заявленная сумма компенсации морального вреда в виде нравственных страданий завышена.

Представитель третьего лица Прокуратуры АК - Козлова Е.С.иск не признала, пояснила, что истцом не представлено доказательств того, что ухудшение здоровья произошло из-за уголовного преследования.  

Решением Центрального  районного суда г.Барнаула  Алтайского края от 17 января  2011 года иск Пресняковой Н.В. удовлетворен частично.

         Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пресняковой Н.В. компенсация морального вреда в размере * рублей.  В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.    

В кассационной  жалобе истец Преснякова Н.В. просит данное решение изменить, удовлетворив её иск в полном объеме по основаниям, изложенным ею в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства.

В кассационной  жалобе представитель третьего лица Прокуратуры Алтайского края  просит данное решение изменить, снизив размер компенсации морального вреда до разумных пределов,  так как взысканные судом размер компенсации не соответствует представленным истцом доказательствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и представления, выслушав объяснения истца, поддержавшую жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

Из материалов дела усматривается, что суд правильно определил отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Судом первой инстанции было установлено, что истец незаконно содержалась под стражей  в течение 2 суток.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя  вреда  когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что факт причинения истице морального вреда в результате незаконного содержания под стражей нашел подтверждение и иск подлежит удовлетворению вне зависимости от вины должностных лиц.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел все обстоятельства имеющие значение, в том числе характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, который связан с незаконным лишением свободы,  умалении достоинства и неприкосновенности  личности. Оценивая характер  нравственных страданий, суд учитывает, что они связаны с лишением и ограничений прав и свобод, предусмотренных для лиц отбывающих наказание за преступление.

Судом не было установлено, что содержание под стражей причинило вред здоровью истца, а так же было сопряжено с нарушением установленных условий содержания.

Каких-либо дополнительных доводов, которые бы свидетельствовали об ином, кассационная жалоба не содержит.

Соглашаясь с правильностью установленного судом размера компенсации морального вреда, находя, что он отвечает требованиям разумности и справедливости, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального  районного суда г.Барнаула  Алтайского края от 17 января 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Пресняковой Н.В., Прокуратуры Алтайского края - без  удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

                                                                           Текст для публикации подготовила помощник судьи Шмидт Ю.С.