Судья Штро А.Я. Дело № 33-1656\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 марта 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда
в составе председательствующего Варнавского В.М.,
судей Кавуновой В.В., Цибиной Т.О.,
с участием прокурора Шукуровой Н.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя истца Чеквасова А.Б. - Сининой Л.П. на решение Каменского городского суда Алтайского края от 28 октября 2010 года по делу по иску Чеквасова А.Б. к Муниципальному унитарному предприятию «Каменьводоканал» о взыскании убытков, материального ущерба, утраченного заработка, денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Истец Чеквасов А.Б. обратился в суд с иском к ответчику МУП "Каменьводоканал" о возмещении ущерба, причиненного здоровью истца, взыскании утраченного заработка, расходов на приобретение лекарственных средств, транспортных расходов на поездку в лечебное учреждение г. Барнаула, возмещении моральных страданий.
В обоснование требований указал, что 16 сентября 2009 года на пересечении улиц ** в г. Камень-на-Оби произошло событие, связанное с падением истца в смотровой колодец, расположенный в непосредственной близости от водозаборной колонки, где истец имел намерение набрать воды.
Данный случай произошел в связи с тем, что деревянная крышка люка смотрового колодца перевернулась, что привело к падению Чеквасова А.Б., послужившему причиной ухудшения здоровья истца в виде травматической *.
28 октября 2010 года Каменский городской суд частично удовлетворил исковые требования Чеквасова А.Б., постановив решение о взыскании с МУП «Каменьводоканал» в пользу Чеквасова А.Б. утраченного заработка в сумме * руб. 65 коп., расходов на приобретение лекарственных средств в сумме * руб. 15 коп., транспортных расходов на поездку на лечение и обратно в сумме * руб. 65 коп., денежной компенсации морального вреда в сумме * рублей, а всего * руб. 08 коп.
В остальной части иска Чеквасову А.Б. отказано.
Принятый судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением обязанностей МУП "Каменьводоканал" по поддержанию системы водоснабжения в необходимом состоянии, своевременному ремонту и обслуживанию сетей водопровода и канализации.
Установка деревянной крышки вместо использования крышки из чугуна способствовало получению травмы истцом, что влечет за собой возникновение обязанности возмещения вреда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 22 декабря 2010 года кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Каменьводоканал " на решение Каменского городского суда Алтайского края от 28 октября 2001 года оставлена без удовлетворения.
Однако с принятым городским судом судебным актом не согласился и истец Чеквасов А.Б., чей представитель в кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части определения размера денежной компенсации морального вреда, вынести новое решение, которым иск в оспариваемой части следует удовлетворить полностью.
Лицо, обратившееся с кассационной жалобой, полагает, что определенный судом размер компенсации не соответствует тяжести последствий причиненного вреда здоровью, поскольку отсутствуют сведения о возможности полного восстановления функции поврежденной руки.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, выслушав заключение прокурора, решение поддержавшего, а также представителя истца, полагавшего об отмене судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что 16 сентября 2009 года истец Чеквасов А.Б. при попытке набрать питьевую воду в водоразборной колонке, расположенной на пересечении улиц * в г. Камень-на-Оби Алтайского края, наступив на деревянную крышку смотрового колодца, упал в колодец, повредив себе правую руку.
Из справки МУЗ «*» от 16 сентября 2009 года следует, что в 16 часов 40 минут Чеквасов А.Б. доставлен в больницу скорой помощью с диагнозом *.
Согласно представленным листкам нетрудоспособности и выписок из истории болезни Чеквасова А.Б., он длительное время ( с 17 сентября 2009 года по 22 марта 2010 года) находился на лечении, в том числе на стационарном, с диагнозом травматическая правосторонняя плечевая преимущественно * в остром периоде. Выраженное нарушение функции; вправленный *, травматическая *.
Медицинские рекомендации больному заключаются в постановке на диспансерный учет у неворолога и иных специалистов, массаж, прием лекарственных препаратов (л/д 6). Также данные документы устанавливают предположительные сроки нетрудоспособности истца до 3 месяцев ( по состоянию на 10 декабря 2009 года, л/д 7) и указывают на наличие временной утраты трудоспособности (л/д 14).
Иные медицинские документы, подтверждающие обстоятельства и доводы кассационной жалобы в материалы дела истцом не представлены.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Истец просил взыскать * рублей в возмещение морального вреда.
Определенная судом к взысканию в пользу истца в качестве компенсации морального вреда сумма в * рублей соразмерна тем нравственным страданиям, которые испытывал истец Чеквасов А.Б. в связи с причинением травмы.
Определяя сумму возмещения морального вреда в размере * рублей, суд учитывал конкретные обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, степень его физических и нравственных страданий, а также отсутствие сведений о наступлении таких тяжких последствий как стойкая утрата нетрудоспособности.
Оценивая определенный судом размер возмещения морального вреда, судебная коллегия полагает, что он соответствует установленным в ходе разрешения спора обстоятельствам, в том числе имевшимся данным о статусе ответчика как юридического лица.
Оснований для дополнительного увеличения размера возмещения морального вреда судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения суда.
Суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационную жалобу представителя истца Чеквасова А.Б. на решение Каменского районного суда Алтайского края от 28 октября 2010 года следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Кассационную жалобу представителя истца Чеквасова А.Б. - Сининой Л.П. на решение Каменского городского суда Алтайского края от 28 октября 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи