Судья Алешко О.Б. Дело № 33-1681/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 02 марта 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чубукова С.К.,
судей Решетниковой И.Ф., Храмцовой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Жакупова В.У.
на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2010 года
по делу по иску Жакупова В.У. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе о досрочном назначении трудовой пенсии.
Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Жакупов В.У. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе о возложении обязанности засчитать в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы с 12 января 1972 года по 30 сентября 1997 года, с 01 октября 1999 года по 31 октября 2005 года, с 01 ноября 2005 года по 15 сентября 2008 года, назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с 11 декабря 2009 года.
В обоснование требований указывает на то, что обратился с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда. Решением от 11 декабря 2009 года ему отказано в досрочном назначении пенсии в связи с тем, что отсутствует специальный стаж, необходимый для назначения пенсии. Полагал отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку в Списке № 1, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10, в разделе «Металлообработка» значатся профессии слесаря-ремонтника, занятого на горячих участках работ, и наладчика литейных машин, занятого наладкой заливочных литейных машин автоматических поточных линий и пресс - форм на машинах литья под давлением. В соответствии с записями в трудовой книжке он работал на * (впоследствии ОАО «*») с 12 января 1972 года по 31 марта 1980 года в качестве *; с 01 апреля 1980 года по 30 сентября 1997 года, с 01 октября 1999 года по 31 октября 2005 года в качестве *; в ООО «*» с 01 ноября 2005 года по 15 сентября 2008 года в качестве *. Полагал, что представленные им документы (справка от 09 декабря 2009 года № 108 о том, что право на льготное обеспечение профессий слесарь-модельщик и наладчик формовочных машин на горячем участке работ в чугунолитейном цехе № 3 не может быть подтверждено в связи с тем, что архивные документы по ЧЛЦ-3 не сохранены; справка о предоставлении наладчикам формовочных и стержневых машин дополнительного отпуска за работу во вредных и тяжелых условиях труда) подтверждают, что его работа в качестве * являлась работой во вредных и тяжелых условиях труда. Кроме того, в результате работы во вредных условиях труда с 28 июля 1997 года ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности *. Данное профзаболевание было получено во время работы *, что подтверждается актом расследования профессионального заболевания.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 августа 2010 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 октября 2010 года решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 10 августа 2010 года в части отказа в удовлетворении иска о зачете в специальный стаж периода работы с 12 января 1972 года по 31 марта 1980 года в качестве * отменено, дело передано в указанной части на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований Жакупову В.У. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Рубцовске и Рубцовском районе о зачете в специальный стаж периода работы с 12 января 1972 года по 31 марта 1980 года в качестве * отказано.
В кассационной жалобе истец Жакупов В.У. просит решение суда отменить, указывая на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт его работы в тяжелых условиях труда в период с 12 января 1972 года по 31 марта 1980 года, в частности справка о продолжительности отпуска, санитарно-гигиеническая характеристика, показания свидетелей; суду следовало установить тождественность выполняемой истцом работы в качестве * в период с 12 января 1972 года по 31 марта 1980 года с профессией слесаря на горячих участках работ, предусмотренной Списком.
В возражениях на кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность ее доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав объяснения представителя ГУ УПФ РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе - Жабиной Е.В., полагавшей, что решение суда отмене не подлежит, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, проверяя законность и обоснованность решения суда в пределах ее доводов в силу ч.1 ст.347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Согласно п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия досрочно, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
В соответствии с п.п. «б» п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.
При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Разделом XV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, действовавшего в спорный период работы, предусмотрена профессия слесаря на горячих участках работ.
Разделом XIV «Металообработка» ныне действующего Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, предусмотрена профессия слесаря-ремонтника (код профессии 18559).
Отказывая Жакупову В.У. в удовлетворении исковых требований о включении в его специальный стаж периода работы с 12 января 1972 года по 31 марта 1980 года в качестве *, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не подтвержден факт работы в должности и по профессии, предусмотренных соответствующими Списками.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда по следующим основаниям.
Действительно, из материалов дела усматривается, что в период с 12 января 1972 года по 31 марта 1980 года Жакупов В.У. работал на *, который в последующем был преобразован в ОАО «*», в качестве *.
При этом установлено, что слесари-модельщики по металлическим моделям в литейных цехах * в 1981 году были переименованы в наладчиков стержневых и формовочных машин, то есть по характеру выполняемой работы профессии «слесарь-модельщик» и «наладчик стержневых и формовочных машин» являются тождественными.
Вместе с тем периоды работы истца по профессии * не были включены в его специальный стаж, о чем было вынесено решение суда от 10 августа 2010 года, которое определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 13 октября 2010 года оставлено без изменения.
Таким образом, указанные профессии (слесаря-модельщика, наладчика стержневых и формовочных машин) не предусмотрены ни ранее действовавшим, ни ныне действующим Списками, к профессии слесаря на горячих участках работ они не приравнены, а потому работа по указанным профессиям не дает права на льготное пенсионное обеспечение.
Данные обстоятельства подтверждаются ответами отдела социального обеспечения от 19 марта 1984 года № 04-388, Всесоюзного промышленного объединения по производству тракторов «*» а также ответом ОАО «*» на запрос суда (л.д.87-88).
В связи с этим суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для включения в специальный стаж Жакупова В.У. периода работы * с 12 января 1972 года по 31 марта 1980 года, а соответственно, и для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Доводы жалобы о том, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт его работы в тяжелых условиях труда в период с 12 января 1972 года по 31 марта 1980 года, в частности справка о продолжительности отпуска, санитарно-гигиеническая характеристика, показания свидетелей, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доказательства не свидетельствуют о тождественности характера работы истца по профессии * той профессии, которая предусмотрена Списками. Более того, в соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» показаниями свидетелей характер работы не подтверждается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы Жакупова В.У.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.347, ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Кассационную жалобу истца Жакупова В.У. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: