Итоговый документ суда



Судья Лапина Л.Ю.        Дело № 33-2214/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ответчика на решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 15 декабря 2010г.  дело по иску:

Локтионовой Л.Ю., Локтионова А.А. к Черниковой Т.В. о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Локтионовы предъявили в суде иск к Черниковой Т.В. о возмещении ущерба в размере * руб., компенсации морального вреда в сумме * руб., мотивируя свои требования тем, что являются сособственниками дома №*, расположенного по ул.* в п.*, вместе с надворными постройками.

27.05.10 года по вине * *, являющегося * Черниковой Т.В., произошел пожар, в результате которого были уничтожены огнем надворные постройки и крыша дома.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.12.10 года исковые требования удовлетворены частично: с Черниковой Т.В. в пользу Локтионовых взыскано по * руб.;

в компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе представитель ответчика просит об отмене решения в связи с тем, что размер ущерба определен без учета процента износа дома.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним не достигшим 14 лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) и опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Судом установлено, что причиной пожара и, как следствие, причинением ущерба явилось неосторожное обращение с огнем *  года рождения.

Размер ущерба установлен экспертом и составил * руб. с учетом износа (т.1 л.д.132), поэтому не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что размер ущерба установлен без учета износа строений.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы являются безосновательными.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Индустриального районного суда г.Барнаула от 15.12.10 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     

Председательствующий -  Чубуков С.К.

         Судьи краевого суда -    Храмцова В.А.,

-    Решетникова И.Ф.

Верно:  

-32300: transport error - HTTP status code was not 200