23 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе ответчика на решение Приобского районного суда г.Бийска от 25 января 2011г. дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Нечаева Е.Н. предъявила в суде иск к ГСК «Дорожник», расположенный в г.* о восстановлении в правах члена ГСК, мотивируя свои требования тем, что являлась членом кооператива, оплачивала членские взносы, пользовалась гаражным боксом №* совместно *.

21.05.10 года * умер, после его смерти истица узнала, что её исключили из членов ГСК по собственному желанию, а * приняли в члены кооператива. В связи с этим гаражный бокс включен в наследственное имущество. Решением Приобского районного суда г.Бийска от 25.01.11 года Нечаева Е.Н. восстановлена в членах ГСК «Дорожник», гаражный бокс №* исключен из состава наследственного имущества.

В кассационной жалобе наследник Кузнецов В.Н. просит об отмене решения суда из-за неправильного применения материального закона.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части спора о праве собственности на гаражный бокс.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член ГСК полностью внесший паевой взнос за гараж, предоставленный ему кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Вывод суда о том, что у члена ГСК возникает право собственности только на паевой взнос не отвечает требованиям закона.

Судом не правильно применен материальный закон.

Решение основано на Законе РФ от 19.06.92 года №3085-1 «О потребительской кооперации» без учета требований ст.2 названного закона о том, что действие закона не распространяется на гаражные кооперативы.

Таким образом, право собственности на спорный бокс могло возникнуть у члена кооператива, выплатившего полностью паевой взнос.

Суд пришел к обоснованному выводу, что членом ГСК «Дорожник» является Нечаева Е.Н., вместе с тем для разрешения вопроса возникло ли у члена кооператива право собственности на гаражный бокс суду следовало выяснить выплатила Нечаева Е.Н. полностью паевой взнос.

Данное обстоятельство является юридически значимым поскольку Кузнецов В.Н. претендует на гаражный бокс как на наследственное имущество после смерти *, а Нечаева Е.Н. утверждает, что гаражный бокс находится в её собственности.

Поскольку судом первой инстанции не установлены юридически значимые обстоятельства, то судебная коллегия лишена возможности вынести новее решение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, выяснить выплатила ли Нечаева Е.Н. полностью паевой взнос за гаражный бокс, следует принять и другие меры для установления юридически значимых обстоятельств.

Руководствуясь ч.ч.1, 2  ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Приобского районного суда г.Бийска от 25.01.11 года отменить в части исключения гаражного бокса №* в ГСК «Дорожник» г.* из состава наследственного имущества. Дело в этой части направить на новое рассмотрение.

В остальной части решение оставить без изменения.  

         Судьи краевого суда -    Храмцова В.А.,

-    Решетникова И.Ф.

Верно: