Судья  Ващенко В.А.   Дело № 33-2316/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2011 года     г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Чубукова С.К.

         судей  Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Чукаева Д.В.

         на решение Бурлинского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2010 года по делу по иску Коваленко В.И. к Чукаеву Д. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании понесенных судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Коваленко В.И. обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ответчика Чукаева Д.В. имущества, а именно * стоимостью * рублей, передаче ему указанного имущества, а также взыскании  понесенных по делу судебных расходов.

В обоснование требований указал, что является собственником спорного имущества,  по  устной договоренности данная * хранилась у ответчика. Однако с  августа 2007 года Чукаев Д.В. перестал допускать его к *, на неоднократные требования вернуть имущество отвечал отказом.

Решением Бурлинского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2010 года исковые требования Коваленко В.И. удовлетворены.

На Чукаева Д.В. возложена обязанность передать собственнику имущества Коваленко В. И.  * стоимостью * руб.  

Кроме того, с Чукаева Д.В. в пользу Коваленко В. И. в счет возмещения понесенных судебных расходов взыскано* руб.

В кассационной жалобе Чукаев Д.В. просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение, указав на то, что суд обязал его передать Коваленко В.И. *, однако не установил, что данный * не находится в его фактическом владении, что подтверждается актом описи и ареста имущества должника  от 23.08.2010г., указанному обстоятельству судом не дана надлежащая оценка.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части возложения обязанности на  ответчика Чукаева Д.В. передать собственнику имущества Коваленко В.И. *с направлением дела в этой части на новое рассмотрение из-за неправильного применения материального закона и неправильного установления юридически значимых обстоятельств (п.п. 1,4 п.1 ст.362 ГПК РФ).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

 По смыслу ст. 301 указанного кодекса собственник вправе истребовать свое имущество при наличии спорного имущества у незаконного владельца.

Как следует из содержания приобщенных к материалам дела документов - акта совершения исполнительных действий от 23.08.2010г., акта описи и ареста имущества должника от 23.08.2010г., *, * стоимостью * руб. у Чукаева Д.В. отсутствует (л.д.35,36).

Данным документам судом первой инстанции не дана оценка, в связи с этим доводы кассационной жалобы заслуживают внимание.

Поскольку судом не были установлены юридически значимые обстоятельства - нахождение спорного * во владении ответчика, судебная коллегия лишена  возможности вынести в указанной части новое решение.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку актам от 23.08.2010г., проверить доводы ответчика об отсутствии спорного *  во владении Чукаева Д.В., правильно применить нормы материального права и вынести законное решение.

Руководствуясь ч.ч.1, 2 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

       Решение Бурлинского районного суда Алтайского края от 22 декабря 2010 года отменить в части обязания Чукаева Д.В. передать собственнику имущества Коваленко В. И. *стоимостью *руб., направить дело в этой части на новое рассмотрение в тот же суд.

В остальной части решение суда оставить без изменения.