Судья Климович Т.А.                                                            Дело № 33-1988/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     16 марта 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Поповой Н.П.,

         судей Зацепина Е.М., Еремина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Межрайонной ИФНС России № 3 на решение Смоленского районного суда Алтайского края от 28 декабря 2010 г.

по делу по иску Коробовых:  В.П.,  В.Ф. к Межрайонной ИФНС России № 3  по Алтайскому краю о признании недействительным договора в части, признании права собственности на долю в имуществе, признании договора заключенным 27 апреля 1993 года.

Заслушав доклад судьи Зацепина Е.М., судебная коллегия

установила:

Истцы, обратились   в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3  по Алтайскому краю о признании недействительным договора в части, признании права собственности на долю в имуществе, признании договора заключенным  27 апреля  1993 года, в исковом заявлении просили  признать договор на передачу в собственность квартиры  недействительным в части не включения Коробовой  В.Ф.   в число сособственников; признать  за ней  право собственности на 1/3 долю в квартире. В обоснование иска указали, что 27 апреля 1993 года в селе Ануйское Смоленского района, Алтайского края между совхозом «Буревестник» и Коробовым В.П. был заключен договор на передачу в собственность (приватизации) квартиры №***, расположенной по улице ***. В настоящее время Коробов  П.С. умер. Кроме истца  Коробова  В.П.  в квартире на дату заключения договора приватизации были зарегистрированы по месту жительства и проживали: истица Коробова  В.Ф. и Коробов П.С.

Решением Смоленского  районного суда Алтайского края от 28 декабря  2010 года иск удовлетворен. Постановлено признать договор на передачу в собственность квартиры № ***, расположенной  по ул. ***, заключенным 27 апреля 1993 года.

Признать договор на передачу в собственность квартиры № 2, расположенной  по ул. ***, заключенный 27 апреля 2010  года между совхозом «Буревестник» с одной стороны и Коробовым  В.П.,  с другой стороны недействительным  в части не включения в него в качестве сособственников  Коробовой В.Ф., , Коробова  П.С..

Признать за Коробовой В.Ф.  право собственности на 1/3 долю в квартире № 2, общей площадью 63,3 кв.м., расположенной по ул. ***, кадастровым номером  22:41:020214:83:01:240:003:000012880.

Взыскать с  Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Алтайскому краю в пользу Коробовой В.Ф., Коробова  В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей в пользу каждого истца по 400 рублей 00 коп..

В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда в части взыскания с Межрайонной ИФНС России № 3 по Алтайскому краю государственной пошлины, ссылаясь на норму ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении государственных органов от уплаты государственной пошлины, а также отсутствия со своей стороны каких либо действий, послуживших основанием для обращения в суд истцов с указанным иском.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, возражений на них судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Дело рассматривается судом кассационной инстанции в пределах доводов поступившей кассационной  жалобы в соответствии со ст.347 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.  

Коробова В.Ф. предъявляя иск о признании недействительным договора приватизации в части, признании права собственности на долю в имуществе, признании договора заключенным  27 апреля  1993 года оставила без внимания то обстоятельство, что надлежащими ответчиками по делу могли выступить наследники умершего Коробава П.С. В свою очередь, сама Коробова В.Ф.  в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.20) является наследником умершего Коробова П.С. Согласно материалам дела в приватизации участвовали с одной стороны Коробов В.П., Коробов П.С., Коробова В.Ф., а с другой - ликвидированный в настоящее время совхоз «Буревестник».

Законных оснований для взыскания судебных расходов с Межрайонной ИФНС России № 3 по Алтайскому краю по делу не имеется.

Судебная коллегия находит не влекущим отмену решения довод о допущенном судом процессуальном нарушении - взыскании судебных расходов с Межрайонной ИФНС России № 3 по Алтайскому краю, не имеющей правового интереса в споре, к которой не заявлено исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России № 3 на решение Смоленского районного суда Алтайского края от 28 декабря 2010 г оставить без удовлетворения.

Исключить из мотивировочной и резолютивной части данного решения указание на взыскание с  Межрайонной ИФНС РФ № 3 по Алтайскому краю в пользу Коробовой В.Ф., Коробова В.П. расходов по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей в пользу каждого истца по 400 рублей 00 коп.