Судья Сафронова М.В. Дело № 33-1889/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Вишняковой С.Г.,
судей Секериной О.И., Зацепина Е.М.
с участием прокурора Гилевой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Савинковой Н.Н. на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 декабря 2010 года
по иску Савинковой Н.Н. к Савинковой Н.А., Савинковой Е.А. о выселении.
Заслушав доклад судьи Секериной О.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Савинкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Савинковой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетних Савинковой Н.А., Савинковой Е.А., о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указывала, что в жилом помещении по ул. <…> в г. Барнауле, принадлежащем ей на праве собственности, с 2007 г. зарегистрированы как члены семьи ее сына - Савинкова А.А. его дети: Савинкова Н.А., Савинкова Е.А.. Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.09.2010 г. брак между Савинковым А.А. и матерью ответчиков - Савинковой Т.А. расторгнут. 30.12.2009 г. ответчики вместе с матерью выехали на постоянное место жительства в г. Искитим Новосибирской области. Ответчики не являются членами ее семьи, не ведут с ней совместного хозяйства, не оплачивают коммунальные платежи.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.12.2010 г. исковые требования Савинковой Н.Н. оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе истец Савинкова Н.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В качестве оснований для отмены решения указывает, что жилое помещение принадлежит ей на праве собственности, ответчики были зарегистрированы как дети ее сына - Савинкова А.А., который собственником дома не является, девочки не члены ее семьи, не ведут с ней совместного хозяйства, не оплачивают коммунальные платежи. В силу п. 13 Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. № 14 данное обстоятельство является основанием для выселения. Также ссылается на то, что судом не дана надлежащая оценка тому, что брак между Савинковыми расторгнут, дочери сына выехали вместе с матерью Савинковой Т.А. на постоянное место жительство в г. Искитим Новосибирской области. Кроме того, Савинкова Т.А. имеет в собственности жилое помещение, где также возможна регистрация детей.
Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Гилевой И.И. о законности принятого решения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Разрешая спор, суд установил, что Савинкова Н.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, раб. пос. Южный, ул. <…>.
В доме с 19.03.2007 г. на основании заявления Савинковой Н.Н. зарегистрированы по месту жительства Савинков А.А. с детьми Савинковой Н.А., Савинковой Е.А.
Родителями Савинковой Н.А. 1996 г.р., Савинковой Е.А. 2001 г.р. являются Савинков А.А. и Савинкова Т.А.
Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08.09.2010 г. брак между Савинковым А.А. и Савинковой Т.А. расторгнут, место жительства Савинковой Н.А. и Савинковой Е.А. определено с матерью.
Савинкова Е.А., Савинкова Н.А. вместе с матерью Савинковой Т.А. с 27.07.2010 г. зарегистрированы по месту пребывания в г. Искитим Новосибирской области, <…>.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Савинкова Е.А., Савинкова Н.А. были вселены в дом в качестве членов семьи собственника, право пользования жилым помещением Савинковым А.А. - отцом несовершеннолетних, собственницей дома не оспаривается. Прекращение между родителями семейных отношений не влечет за собой утрату права пользования детьми жилым помещением.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда основаны на законе.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует исходить из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.
Как видно из материалов дела, суд правильно установил, что несовершеннолетние Савинкова Н.А., Савинкова Е.А. являются членами семьи собственника дома Савинковой Н.Н., поскольку вселены как дети ее сына, семейные же отношения между Савинковым А.А. и Савинковой Н.Н. не прекращены.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
По смыслу положений ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, п. 2 ст. 20 ГК РФ несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.
В данном случае в 2007 г., родители несовершеннолетних Савинков А.А. и Савинкова Т.А., состоявшие в браке, определили место жительства детей по адресу регистрации отца.
Тот факт, что у матери несовершеннолетних Савинковой Т.А. имеется другое жилье, где есть возможность зарегистрировать детей, в данном случае не является юридически значимым обстоятельством, поскольку, как уже указывалось, родители определили место жительства Савинковой Е.А., Савинковой Н.А. по месту регистрации отца.
Кроме того, являясь несовершеннолетними, Савинкова Н.А. и Савинкова Е.А. не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением, совершать юридически значимые действия, влекущие прекращение права пользования жилым помещением. Выезд с матерью по месту временного пребывания не может повлечь утрату права пользования тем жильем, на которое имеет право один из родителей.
Факт отсутствия ведения общего хозяйства либо прекращения ведения общего хозяйства в данном случае, ввиду несовершеннолетия ответчиков, по смыслу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство было оценено судом в совокупности с другими доказательствами, ему дана должная оценка.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Савинковой Н.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи