Судья Завертайлов В.А. Дело № 33-2006/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Сердюк Л.А.
судей: Гореловой Т.В., Блинова В.А.
рассмотрела в открытом заседании по кассационной жалобе ответчика Бызова А.Н.
на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края
от 27 января 2011 года дело по иску Черных Р.А. к Бызову А.Н., открытому акционерному обществу (ОАО) «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (в лице Новосибирского филиала «Новосибирскэнергогарант»), Кудряшкину Р.С., открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Блинова В.А., Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда
У С Т А Н О В И Л А :
Черных Р.А. обратился в суд с иском к Бызову А.Н., ОАО «САК «Энергонарант» о взыскании в возмещение ущерба от повреждения автомобиля * рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и товароведческой оценки - * руб. и * рублей, соответственно.
В обоснование иска истец указал, что * года на проезжей части ул. П. в с. М. произошло столкновение транспортных средств: В. регистрационный знак *, принадлежащего Ушкевичу А.В. и под его управлением; Т. регистрационный знак *, принадлежащего ему, Черных Р.А. и под его управлением; М. регистрационный знак *, принадлежащего Бызовой С.В. и под управлением Бызова А.Н.; В. регистрационный знак *, принадлежащего Кудряшкину Р.С. и под его управлением. При столкновении его автомобиль получил механические повреждения, чем ему причинен материальный ущерб на указанную сумму * руб. С целью обращения в суд понес расходы по оплате государственной пошлины и товароведческого исследования. Виновным в причинении ущерба считает Бызова А.Н., поскольку последний допустил столкновение с его, Черных Р.А., уже остановившимся автомобилем, продвинул его автомобиль вперед, после чего его автомобиль столкнулся со стоящим впереди автомобилем В. под управлением Ушкевича А.В. Гражданская ответственность по возмещению ущерба, причиненного при управлении автомобилем М. регистрационный знак *, застрахована в САК «Новосибирскэнергогарант».
В ходе судебного разбирательства истец Черных Р.А. свои исковые требования уточнил, просил так же произвести взыскания и с ответчиков Кудряшкина Р.С., ОСАО «Ингосстрах». В обоснование уточненных требований истец указал, что в причинении ему материального ущерба имеется и вина водителя автомобиля В. регистрационный знак * Кудряшкина Р.С., гражданская ответственность по возмещению ущерба, причиненного при управлении указанным автомобилем, застрахована страховщиком ОСАО «Ингосстрах». Представил заявление о взыскании в его пользу с ответчиков * руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
В судебном заседании истец Черных Р.А., его представитель Евдокимов Е.В. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали, взыскание просили произвести в солидарном порядке.
Ответчик Кудряшкин Р.С., представитель ответчика Бызова А.Н.- Фролов В.В. заявленные к ним исковые требования не признали.
Ответчики Бызов А.Н., ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», ОСАО «Ингосстрах», третьи лица Бызова С.В., Ушкевич А.В., ОСАО «Россия», ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Ответчики Бызов А.Н., ОСАО «Ингосстрах» просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края
от 27 января 2011 года исковые требования Черных Р.А. удовлетворены частично.
Взыскано в пользу Черных Р.А. с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в возмещение ущерба от повреждения автомобиля * рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - * руб., товароведческого исследования - * руб., услуг представителя - * руб., а всего взыскано * рубля.
Взыскано в пользу Черных Р.А. с открытого страхового акционерного общества (ОСАО) «Ингосстрах» в возмещение ущерба * руб., в возмещение судебных расходов по оплате: государственной пошлины - * руб., товароведческого исследования - * руб., услуг представителя - * руб., всего - * руб.
Взыскано в пользу Черных Р.А. с Кудряшкина Р.С. в возмещение ущерба от повреждения автомобиля * руб., в возмещение судебных расходов по оплате: государственной пошлины * руб., товароведческого исследования * руб., услуг представителя * руб., всего * руб.
Черных Р.А. в удовлетворении остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе ответчик Бызов А.Н. просит данное решение отменить и принять новое решение, которым все возмещения ущерба в пользу истца взыскать с ОСАО Ингосстрах и Кудряшина Р.С., указывая, что не учел обстоятельства ДТП, имеющие существенное значение, а именно то, что столкновение его передней части автомобиля с задней частью автомобиля Черных произошло после того и в следствии того, что в заднюю часть автомобиля Бызова произошел сильный удал автомобилем Кудряшина, вследствие чего, автомобиль Бызова переместился вперед и произошло столкновение с автомобилем Черных, что в случае, если бы автомобиль под управлением Кудряшина не совершил столкновение с его автомобилем и не придал бы ему дополнительное ускорение, ему бы удалось избежать столкновения путем торможения, поэтому, его вина в столкновении с автомобилем Черных отсутствует, а вредные последствия для истца наступили только от действий Кудряшина.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что суд правильно определил отношения сторон и материальный закон, которым эти отношения регулируются, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и кем из сторон эти обстоятельства подлежали доказыванию, вынес их на обсуждение в судебном заседании.
В соответствии с положениями ст.ст. 1064, 1079, 931 ГК РФ, положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вред, причиненный при взаимодействии транспортных средств владельцам этих транспортных средств, в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО 160000 руб. возмещается страховщиком, которым застрахована гражданская ответственность виновной в причинении материального вреда стороны, свыше лимита ответственности возмещается лицом, по вине которого причинен вред, лицо причинившее вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исследованные материалы гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП и оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ДТП и причинение истцу ущерба произошло при обстоятельствах, изложенных в решении суда, о необоснованности версии столкновения транспортных средств, указанной ответчиком Кудряшкиным Р.С., и о наличии его вины в столкновении автомобиля М. с автомобилем истца и, соответственно, в причинении истцу Черных Р.А. материального ущерба.
Также суд признал необоснованной версию представителя ответчика Бызова А.Н., третьего лица Бызовой С.В. о том, что автомобиль М. путем применения экстренного торможения успел бы остановиться не доехав до остановившегося впереди автомобиля истца, но только в результате удара сзади автомобиля под управлением Кудряшкина Р.С. автомобиль получил ускорение и допустил столкновение с автомобилем Т.
Указанные выводу суда соответствуют материалам дела и сделаны с учетом доводов ответчика, изложенных в последствии в кассационной жалобе, которые суд признал необоснованными.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований для иной оценки материалов дела и обстоятельств, установленных судом первой инстанции в ходе разрешения данного дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Бызова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Текст для публикации подготовила помощник судьи Шмидт Ю.С.