Судья Кириллова В.Р.                                                         Дело №  33-1937/11

                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      16 марта 2011 года                                                                                г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Поповой Н.П.,

судей Еремина В.А., Зацепина Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Танцурова С.И. на решение Ключевского  районного суда Алтайского края от 27 января 2011 года по делу по иску Танцурова С.И. к ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала о защите прав потребителей,

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

         Танцуров С.И. обратился в суд с иском к ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в лице Алтайского филиала о защите прав потребителей,   указав, что 12 марта 2007 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк ежемесячно взимал с него комиссию за ведение ссудного счета в размере 1362 рубля 62 копейки. Всего за время действия договора ответчиком в счет комиссии за ведение ссудного счета было удержано 61 317 рублей 90 копеек, которые Танцуров С.И. просит взыскать, признав действия банка по взиманию платежей за открытие и ведение ссудного счета  незаконными, нарушающими  права потребителей,  и  обязав  произвести перерасчет текущей задолженности по кредиту.

Решением  Ключевского  районного суда Алтайского края от 27 января 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, принять новое об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что не согласен с выводом суда о пропуске им срока исковой давности в 3 года со дня, когда началось исполнение сделки, поскольку он не оспаривал сделку, а защищал свои права по Закону о защите прав потребителей и правилам о неосновательном обогащении. В момент заключения договора он не мог знать о незаконности условия договора о комиссии, поскольку ВС РФ и ЦБ РФ признали такие действия банков значительно позже.

Изучив материалы дела, проверяя законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено по делу и никем не оспаривается, что 12 марта 2007 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк ежемесячно взимал с истца комиссию за ведение ссудного счета в размере 1362 рубля 62 копейки. Всего за время действия договора ответчиком в счет комиссии за ведение ссудного счета было удержано 61 317 рублей 90 копеек.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно ст. 168 ГК РФ, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.181 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Судом сделан верный вывод о том, что исполнение кредитного договора началось в день его заключения 12 марта 2007 года, поскольку в этот же день кредитор выдал заемщику Танцурову С.И. сумму кредита. С указанной даты и исчисляется трехлетний срок исковой давности, последним днем которого является 12 марта 2010 года. Танцуров С.И. же обратился в суд с данным иском 10 декабря 2010 года, то есть с пропуском срока исковой давности, ходатайств о восстановлении срока не заявлял. Между тем, ответчик в представленных в предварительное судебное заседание возражениях заявил о пропуске срока исковой давности, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы жалобы о том, что истец не оспаривал сделку, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку фактически, Танцуровым заявлено требование о применении последствий недействительности частично ничтожной сделки

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила :

Кассационную жалобу Танцурова С.И. на решение Ключевского  районного суда Алтайского края от 27 января 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: