Судья Шевченко В.А. Дело №33- 1955/11г.
О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
16 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Сердюк Л.А.
судей Гореловой Т.В., Блинова В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика Титова Ю.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 января 2011г. по иску Местной православной религиозной организации Прихода Вознесенской церкви г. Барнаула Алтайского края Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви к Титову Ю.Ф. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд к ответчику Титову Ю.Ф. с требованием обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании имуществом - зданием церкви, расположенной по адресу: *, принадлежащей истцу на праве собственности, о понуждении ответчика передать ключи от здания церкви, не чинить препятствий в осуществлении деятельности, предусмотренной Уставом религиозной организации в совершении богослужений и других религиозных обрядов и церемоний.
14 января 2011 года по инициативе истца, к участию в дело в качестве ответчика по требованием о понуждении к передаче ключей от здания церкви, привлечена Мусиенко Р.П.
В обоснование исковых требований истец указал, что Местная православная религиозная организация Прихода Вознесенской церкви г. Барнаула Алтайского края Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви является добровольным объединением граждан, зарегистрировано в качестве юридического лица и имеет в собственности здание церкви и земельный участок: *. Правовой статус истца и имущества подтверждается свидетельствами о регистрации организации и недвижимого имущества.
Согласно Уставу организации Приход возглавляется настоятелем, назначаемым Епархиальным Архиереем. Настоятель осуществляет контроль за имуществом церкви, у него находятся ключи от здания церкви, он проводит богослужения и другие религиозные обряды.
Настоятелем Прихода до * 2010 года являлся ответчик - Титов Ю.Ф., однако Указом № 166 от 16.08.2010 года Епископа Барнаульского и Алтайского Максима ответчик освобожден от должности Настоятеля.
Указом от *2010 года № 167 Настоятелем Прихода назначен Беляев С.А. Изменения внесены в ЕГРЮЛ в установленном порядке.
Освобожденный от должности ответчик самовольно, с частью прихожан, вышедших из состава Прихода, захватил здание церкви и имущество религиозной организации.
Вновь назначенный настоятель и члены Прихода в помещение не допускаются, ключи от здания и документы ответчик передать отказывается.
Собственник лишен права пользоваться своим имуществом по своему усмотрению и в соответствии с уставной деятельностью, поэтому истец просит устранить препятствия в пользовании зданием церкви.
В ходе судебного рассмотрения истец от требований к ответчикам о передаче ключей отказался, отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено определением суда.
По требованиям о возложении обязанности на ответчика не чинить препятствий в осуществлении деятельности, предусмотренной Уставом религиозной организации в совершении богослужений и других религиозных обрядов и церемоний, производство по делу прекращено, в связи с тем, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 января 2011г. исковые требования удовлетворены. Титов Ю. Ф. обязан не чинить препятствий Местной православной религиозной организации Прихода Вознесенской церкви г. Барнаула Алтайского края Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви в пользовании имуществом - зданием церкви, расположенной в *.
В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность, поскольку принято оно с нарушением норм процессуального права. Заявленный истцом спор не подлежит рассмотрению в рамках гражданского производства, поскольку возникший спор связан непосредственно с вопросам осуществления уставной деятельности религиозной организации, и является следствием разногласий между органами юридического лица, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению.
Кроме того, ответчик ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик чинил истцу препятствия в пользовании имуществом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения Титова Ю.Ф., его представителя Стребко М.В., представителей истца Беляева С.А., Ермаковой А.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, проверяя его по доводам жалобы.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом, Местная православная религиозная организация Прихода Вознесенской церкви г. Барнаула Алтайского края Барнаульской Епархии Русской Православной Церкви зарегистрирована в качестве юридического лица в установленном порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельством о регистрации в качестве юридического лица ( л.д. 14, 17 - 22). Руководителем указанного юридического лица является настоятель Беляев С.А.,
По праву собственности указанной организации принадлежит здание церкви и земельный участок, расположенный в *, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности ( л.д. 15-16).
Поскольку в ходе судебного рассмотрения спора было установлено, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании его имуществом, а именно зданием церкви, суд правомерно удовлетворил исковые требования истца.
Доводы ответчика о том, что в ходе судебного заседания доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, представлено ответчиком не было, опровергаются материалами дела. Доказательством того, что истец не может пользоваться своим имуществом, являются показания свидетеля К., а также пояснения ответчика, которые он дал в ходе судебного заседания (л.д. 43 оборот).
Ссылка ответчика на нарушение судом норм процессуального права, также является несостоятельной, поскольку основана на неправильном применении норм процессуального права. Поскольку между сторонами возник спор по имуществу, принадлежащего истцу, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно разрешил спор по существу и постановил законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Кассационную жалобу Титова Ю.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 января 2011г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
судьи