Судья Логачев К.М.                                        Дело №33- 1700/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда  в составе

председательствующего Сердюк Л.А.

судей Гореловой Т.В., Блинова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании  дело по  кассационной жалобе  ответчика  Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в Романовском районе на решение  Романовского  районного суда  Алтайского края  от 29 декабря 2010г. по иску Костенко Е.Г. к Управлению  Пенсионного фонда Российской Федерации в Романовском районе  о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

   Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия

                                                   У С Т А Н О В И Л А:

        Костенко Е.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда  РФ в Романовском районе (далее Управление ПФР) о признании права на досрочное назначение  трудовой пенсии. В обоснование требований указала на то, что   она  обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении   трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако, ей было отказано по мотивам отсутствия необходимого стажа, дающего такое право.

        При этом   ответчиком  в  специальный стаж  не был включен период работы * отделом учащейся молодёжи и пионеров * с *1988 года по *1990 года   по мотивам того, что это не предусмотрено действующим законодательством.  

   Полагая, что  отказано ей в назначении пенсии неправомерно,  просит признать недействительным решение комиссии Управления ПФР в Романовском районе №6 от 10.12.2010г. об отказе в назначении трудовой пенсии по старости и обязать ответчика засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии период работы в должности * отделом учащейся молодёжи и пионеров * с *1988 года по *1990 года и  назначить ей трудовую пенсию по старости с * 2010 года.

   Решением  Романовского районного суда  Алтайского края от 29 декабря 2010г. признано недействительным  решение комиссии Управление Пенсионного Фонда Российской  Федерации в Романовском районе №6 от 10.12.2010 года  об отказе Костенко  Е.Г.  в назначении  пенсии.

         Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской  Федерации в Романовском районе  обязано включить в стаж дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, период работы  Костенко Е.Г. с * 1988 года по * 1990 год   в должности  * отделом  *.

         За     Костенко Е.Г.  признано право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью. Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской  Федерации в Романовском районе обязано  назначить  Костенко Е.Г. досрочную пенсию по старости  с *  2010 года.

В кассационной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, указывая на его незаконность, поскольку  принято оно с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом, 07.12.2010 года Костенко Е.Г. обратилась  в Управление  Пенсионного Фонда Российской Федерации в Романовском районе  с заявлением  о назначении ей досрочно трудовой пенсии по старости  в связи с педагогической деятельностью.

        Решением комиссии Управления Пенсионного Фонда Российской  Федерации в Романовском районе №6 от 10.12.2010 года  Костенко Е.Г.  в назначении  пенсии      отказано   по тем основания, что  на момент обращения  по представленным документам ее  стаж  составляет * года * месяцев * дней, что не достаточно для назначения  трудовой пенсии в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ №173 от 17.12.2001 года .   При этом период работы  Костенко Е.Г.  с *1988 года по *.1990 года в качестве  * отделом учащейся молодежи  и пионеров  *  в стаж, дающий право на назначение пенсии  не включен, что составляет * год * месяцев * дней.  

       В соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 указанного Закона (для мужчин 60 лет, женщин 55 лет), лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п.2 ст.27 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

 Согласно п.1 «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам  просвещения и здравоохранения» утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397 предусматривалось право на назначение  пенсии с учетом времени выборной и другой ответственной работы в партийных и комсомольских органах.

Данное Постановление Совета Министров СССР в период работы истицы действовало и применялось для льготного назначения пенсии,  а поэтому  подлежит применению.                                                                                                                   

Пунктом 4  указанного Положения предусмотрено, что время работы, указанной в п.1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

2/3 от 25 лет составляет 16 лет 8 месяцев.

По состоянию на момент обращения истицы за назначением ей пенсии педагогический стаж составлял * года * месяцев * дней, то есть более указанного размера, а поэтому спорный период  подлежит  включению  в педагогический стаж.

Довод  ответчика о том, что этот размер должен определяться на 1 октября 1993 г. (момент отмены указанного Постановления), является ошибочными. Указанный пункт Положения предусматривает соотношение указанных периодов работы на момент возникновения самого права на пенсию.

С учетом указанных периодов работы общий педагогический стаж истицы на момент ее обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Романовском  районе Алтайского края составил * лет * месяц * дней, что достаточно для назначения трудовой пенсии досрочно, в связи с чем суд правомерно удовлетворил исковые требования истца.

Доводы  ответчика направлены на иное толкование норм материального права, с которым судебная коллегия не соглашается.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации на решение  Романовского районного суда Алтайского края от  29 декабря 2010г. оставить без  удовлетворения.

Председательствующий                                                   судьи