Судья  Сухарева С.А.                                                  Дело № 33-2149/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   16 марта  2011года                                                                               г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда          в составе:

председательствующего  Чубукова С.К.

судей                                   Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца на решение Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 14 сентября  2010 года по делу по иску Межрайонной ИФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка к Чайковскому А.В. о взыскании убытков,

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

     Межрайонной ИФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка  обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в сумме …руб.

            В обоснование заявленных требований указало, что  Межрайонной ИФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка 09 октября 2007г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о постановке на учет Общества с ограниченной ответственностью «П.».

            25 июля 2008г. в Арбитражный суд Кемеровской области Межрайонной ИФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка подано Заявление о признании ООО ИК «П.» несостоятельным (банкротом).

            06 октября 2008г. Арбитражный суд Кемеровской области вынес определение о признании должника ООО ИК «П.» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначена Саутина Е.В.

          Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 04 марта 2009г. в отношении ООО ИК «П.» открыто конкурсное производство. Определениями суда от 6 октября 2008г. и от 13 января 2009г. требования ФНС РФ включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ИК «П.» в размере … руб. основного долга, учтены отдельно сумма пени в размере … руб. и сумма штрафа в размере … руб., просрочка по уплате которых превысила трехмесячный срок.

         Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 июля 2009г. конкурсное производство в отношении ООО ИК «П.» завершено. Требования ФНС России, включенные в реестр требований кредиторов ООО ИК «П.» по причине отсутствия имущества должника, погашены не были.

   В Арбитражный суд Кемеровский области поступило заявление арбитражного управляющего Саутиной Е.В. о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка Кемеровской области расходов на проведение процедур банкротства общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «П.» и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в размере …руб.

Определением от 23 ноября 2009г. Арбитражного суда Кемеровской области иск удовлетворен в  части. С ФНС России в пользу арбитражного управляющего Е.В.Саутиной взыскано … руб.

 Руководствуясь определением Арбитражного суда Кемеровской, области от 23 ноября 2009г. по делу №А27-9579/2008-4 Межрайонная ИФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка исполнила судебный акт в полном объеме.

  Истец считает, что в результате не выполнения руководителем предприятия Чайкрвским А.В. обязанности по подаче заявления на банкротство предприятия Межрайонной ИФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка причинены убытки в размере … руб.

    Решением Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 14 сентября 2010г. в иске отказано.  

Проверив законность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 347 ГПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав,  представителя истца,  судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 названного Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Закона.

В силу  56 ГПК РФ  каждая сторона  должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что конкретные обстоятельства возникновения у руководителя должника обязанности по обращению в суд истцом не изложены и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не представлены.  Как усматривается из материалов дела  истец, в обоснование заявленных требований, указывает на умышленные действия руководителя - директора ООО ИК «П.» ЧайковскогоА.В., в которых усматриваются признаки преднамеренного банкротства. Однако, данный вывод истец основывает на предположениях временного управляющего ООО «ПК П.» Саутиной Е.В., которая высказала,  что по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника выявлено значительное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника. При этом, доказательств преднамеренного банкротства не представлено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и фактически основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем не принимаются во внимание судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецк на решение Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 14 сентября  2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Текст публикации исполнил помощник судьи Татарникова Т.В.