Судья Дубовицкая Л.В. Дело № 33-452/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вишняковой С.Г.
судей: Терентьевой В.К., Зацепина Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Федоренко А.В. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 сентября 2010 года
по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение № 8203 к ООО «Сибирь-Сервис», ООО «Вано», Жогову С.В., Федоренко А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Вишняковой С.Г., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Городского отделения № 8203 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец указал, что в рамках генерального соглашения № … об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 15 августа 2007 года (с учетом дополнительных соглашений) заключил с ООО «Сибирь-Сервис» договор № … об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25 августа 2008 года, в соответствие с которым Банк открыл невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с лимитом в сумме … руб. на срок по 24 августа 2009 года под … % годовых. В последствии, на основании дополнительных соглашений от 24 августа 2009 года, дата возврата кредита была изменена на 13 августа 2010 года, а процентная ставка - на … %. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользования им в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.
Надлежащее исполнение обязательств по данному договору было обеспечено залогом квартиры, принадлежащей на праве собственности ООО «Вано», находящейся по адресу: … , оцененной сторонами в … руб. по договору ипотеки с дополнительными соглашениями к нему. Также, в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору заключены договоры поручительства и дополнительные договоры к данным договорам поручительства с Жоговым С.В., Федоренко А.В. и ООО «Вано».
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, перечислив 05 сентября 2008 года на счет заемщика … руб.
Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов не выполняет с 28 декабря 2009 года. Требование о досрочном возврате задолженности ответчиками не выполнено.
Сумма задолженности по состоянию на 12 июля 2010 года составила … руб., в том числе: срочная задолженность … руб., просроченный кредит - … руб., просроченные проценты - … руб. неустойка по процентам - … руб., просроченные комиссии (за обслуживание) … руб., нестойка по комиссии (за обслуживание) - … руб., просроченная комиссия - … руб.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере … руб., а также, просил обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: … , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на торгах … руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину … руб.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 сентября 2010 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение № 8203 удовлетворены.
С ООО «Сибирь-Сервис», ООО «Вано», Жогова С.В., Федоренко А.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Городское отделение № 8203 в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по договору № … об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.08.2008 года в размере … руб., в том числе: срочная задолженность … руб., просроченный кредит - … руб., просроченные проценты - … руб. неустойка по процентам - … руб., просроченные комиссии (за обслуживание) … руб., нестойка по комиссии (за обслуживание) - … руб., просроченная комиссия - … руб., а также, государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в сумме … руб.
Обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: … , путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена квартиры … руб.
В кассационной жалобе Федоренко А.В. просит решение суда отменить в части размера неустойки, ссылаясь на то, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; суд не обосновал отсутствие правовых оснований для применения положений ст.333 ГК РФ; не принял во внимание, что ответчиками на протяжении более полугода принимались меры по урегулированию спора, как в досудебном, так и в судебном порядке, производились действия, направленные на заключение мирового соглашения с банком, принимались меры для надлежащего исполнения обязательств.
Также Федоренко А.В. ссылается на прекращение договора ипотеки от 15 августа 2007 года с даты заключения кредитного договора от 25 августа 2008 года, указывая на то, что дополнительного соглашения между Банком и залогодателем - ООО «ВАНО» об увеличении срока кредита и процентов за пользование кредитом заключено не было, в договор ипотеки данные изменения не вносились.
До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции представителем Федоренко А.В. - Гореловой Л.В., действующей на основании ордера, 16 февраля 2011 года было заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью ознакомиться с материалами дела.
Выслушав объяснения Гореловой Л.В., поддержавшей заявленное ходатайство, судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела по следующим основаниям.
До слушания настоящего дела Гореловой Л.В. было предоставлено гражданское дело для ознакомления, которое проходило с 13.20 часов до 17.15 часов 16 февраля 2011 года в помещении Алтайского краевого суда, о чем она собственноручно расписалась.
Судебная коллегия полагает, что данный период времени является разумным и достаточным для ознакомления с материалами гражданского дела, состоящего из одного тома на 163 листах.
Кроме того, о том, что кассационная жалоба будет рассматриваться Алтайским краевым судом 16 февраля 2011 года, Федоренко А.В. был уведомлен заблаговременно (за две недели), а именно 03 февраля 2011 года телефонограммой, следовательно, имел возможность заранее до даты судебного заседания заключить соглашение с представителем и ознакомиться с материалами дела. Более того, сам Федоренко А.В. не был лишен возможности участвовать в рассмотрении настоящего дела, поскольку со слов его представителя Гореловой Л.В. он в этот день находился в городе Барнауле.
Судебная коллегия также обращает внимание на то, что по ходатайству Федоренко А.В. рассмотрение дела в суде кассационной инстанции откладывалось дважды: 19 января 2011 года и 02 февраля 2011 года.
Между тем, не допускается злоупотребление лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами, в целях затягивания рассмотрения дела, и как следствие нарушение разумных сроков разрешения спора.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя Федоренко А.В. - Горелову Л.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Оспаривая законность состоявшегося по делу судебного постановления, ответчик Федоренко А.В. ссылается на то, что сторонами кредитного договора были изменены его существенные условия, что не было согласовано с залогодержателем, следовательно, договор ипотеки является прекращенным.
Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Между тем, обстоятельств изменения размера ответственности поручителя без его согласия по делу не установлено.
Так, из материалов дела видно, что 24 августа 2009 года между истцом и ООО «Сибирь-Сервис» было заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению № … об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, которым, в частности, изменены сроки кредитования с 12 месяцев до 24 месяцев, а также процентная ставка с … % до … % годовых (л.д. 10).
На основании данного дополнительного соглашения 24 августа 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ООО «Вано» было заключено дополнительное соглашение к договору ипотеки от 15 августа 2007 года, где указаны, в том числе и измененные условия об увеличении размера процентов годовых … %, а также указан срок кредита по 13 августа 2010 года (л.д. 41).
Судебная коллегия обращает внимание на то, что 24 августа 2009 года аналогичное дополнительное соглашение к договору поручительства было заключено с Федоренко А.В. как физическим лицом (л.д. 29).
Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы о том, что кассатор не был уведомлен об изменившихся условиях договора ипотеки.
Не могут повлечь отмену решения суда доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно заявленным истцом требованиям размер неустойки по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, составил … руб.
По правилам пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8, подлежащая уплате неустойка, может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.
Применяя статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, для того, чтобы соблюсти принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.
При разрешении настоящего спора суд пришел к выводу о том, что размер неустойки по процентам - … рублей и неустойка по комиссии - … руб. соразмерны размеру неисполненного обязательства (около … руб.) и периоду просрочки исполнения обязательств (более года).
Решение суда в данной части обоснованно, мотивированно со ссылками на нормы материального права, оснований считать его неправильным не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
кассационную жалобу ответчика Федоренко А.В. на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 02 сентября 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Текст публикации подготовил пом. судьи Скляр А.А.