Судья Топоров А.А.                                                     Дело № 33-2102/2011

О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е

16 марта    2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего  Чубукова С.К.

судей Решетниковой И.Ф.,  Храмцовой

Рассмотрела в открытом судебном заседании  дело по кассационной жалобе  ответчика   на решение Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 января  2011г. по делу по иску Князевой Т.Ю., Князевой Ю.С. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОАО «Крутишинское» о компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Решетниковой И.Ф., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Князева Т.Ю. и Князева Ю.С. обратились в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (УФССП России по Алтайскому краю), Калинину К.М. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 24.10.2009г. произошло столкновение автомобиля Г. с автомобилем К. под управлением водителя Барышева М.И.

Автомобиль Г. принадлежит УФССП по Алтайскому краю, указанный автомобиль был закреплен за сотрудником УФССП по АК Калининым К.М., который управлял им, находясь при исполнении трудовых обязанностей.

Владельцем автомобиля К. является ОАО «Крутишинское» - работодатель Барышева М.А.  

В момент ДТП в автомобиле ГАЗ-3110 находился К.С.Г., который от полученных телесных повреждений  скончался на месте происшествия.

В результате гибели Князева С.Г. его супруге Князевой Т.Ю. и дочери Князевой Ю.С. причинены нравственные страдания.

Истцы просили  взыскать в солидарном порядке с УФССП России по Алтайскому краю и ОАО «Крутишинское» по …. руб. каждому.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула  Алтайского края от 27.01.2011г. требования удовлетворены. Взыскано солидарно с Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и ОАО «Крутишинское» в пользу Князевой Т.Ю. и Князевой Ю.С. в счет компенсации морального вреда по 100 000 рублей.

 В удовлетворении остальной части исковых требований Князевой Т.Ю. и Князевой  Ю.С. отказать.

 Взыскана с Управления федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю и ОАО «Крутишинское» в доход бюджета муниципального образования городского округа - г.Барнаул Алтайского края государственная пошлина …. руб. в равных долях.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, поскольку суд не учел выплаченную сумму в счет компенсации морального вреда, и то, что истцы не доказали причинении им морального вреда.  Размер определен без учета требований разумности и справедливости. Кроме того, ответчик в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от государственной пошлины.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, заслушав истцов и представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

          Суд первой инстанции полно исследовал доказательства по делу и дал надлежащую оценку согласно ст.67 ГПК РФ, правильно применил соответствующие нормы материального закона п.3 ст. 1079, ст.ст.1100, 1101 ГК РФ, регулирующие вопросы возникших спорных отношений.

Суд первой инстанции  провел мотивированный анализ документов, имеющихся по делу, и обоснованно удовлетворил требования, отметил, что смерть К.С.Г. произошла в результате дорожно-транспортного происшествия, при  взаимодействии двух источников повышенной опасности, владельцы которых по отношению к третьему лицу несут солидарную ответственность. При этом, суд исходил из того, что  достаточным основанием для возложения ответственности по возмещению вреда на владельцев источников повышенной опасности в соответствии с п.1 и 3 ст. 1079 ГК РФ является сам факт причинения вреда в результате взаимодействия этих источников независимо от вины субъектов ответственности.  

В силу положений ст. 1100 ГК  РФ  компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда, определяется  с учетом  всех обстоятельств дела, характера причиненных  нравственных страданий близким людям потерпевшего и представленных в их обоснование доказательств, требований  разумности и справедливости.

Судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции  касающийся, определения размера компенсации морального вреда соответствует выше указанной норме права. Размер компенсации судом определен из анализа доказательств, представленных сторонами, им дана оценка, а поэтому кассационная инстанция не находит оснований для переоценки фактических обстоятельств дела. Кроме того, оценивая страдания супруги и дочери, погибшего, судебная коллегия, полагает возможным  учесть не только те, которые они уже перенесли ко времени рассмотрения дела, выразившееся в глубоком нервном потрясении,  но и которые они, очевидно, перенесут в будущем от утраты единственного, самого дорого и близкого человека, отсутствия жизненной поддержки в личностном становлении дочери, в лице отца, и возникновение других проблем, порождающих моральные травмы.

             Довод жалобы о том, что суд, определяя размер компенсации не принял во внимание требования разумности и справедливости не принимается во внимание, поскольку судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав.

  При таких обстоятельствах,  судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.                                     

  Между тем довод жалобы о том, что Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины заслуживает внимание.

  В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

    Взыскивая государственную пошлину с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, суд не принял  во внимание Положение о Федеральной службе судебных приставов России, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004г. № 1316,  в редакции от 05.05.2010г. Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти.

 В связи с чем судебная коллегия исключает из резолютивной части решения указание о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю государственной пошлины  в размере … руб.

 Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                             О П Р Е Д Е Л И Л А : 

               Кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю   на решение Центрального  районного суда  г.Барнаула Алтайского края от 27 января  2011г. отставить -  без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Текст публикации исполнил помощник судьи Татарникова Т.В.