16 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:  

   председательствующего  Чубукова С.К.  

   судей   Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.  

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе истца на решение Центрального районного суда г.Барнаула от 28 января 2011г. дело по иску:

у с т а н о в и л а:

Военный прокурор в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суде иск к МО РФ, ФГУ Барнаульская КЭЧ района о понуждении к совершению действий для создания и поддержки в течение отопительного сезона 2010-2011 годов общего нормативного запаса топлива на котельных в/ч * и филиала №* в/ч *, мотивируя свои требования тем, что в результате проведенной проверки установлено, что в указанных в/ч котельных не созданы запасы топлива.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 28.01.11 года в удовлетворении иска отказано из-за непредоставления доказательств нарушения ответчиками прав неопределенного круга лиц отсутствием нормативного запаса топлива.

Понуждение судебным решением к созданию нормативного запаса топлива, по мнению суда, является вмешательством в хозяйственную деятельность юридического лица.

В кассационной жалобе истец просит об отмене решения, настаивая на исковых требованиях.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что военный прокурор не представил доказательств нарушения прав неопределенного круга лиц, не сообщил о конкретных случаях нарушения теплоснабжения в/ч.

Правильным является вывод суда, что удовлетворение требования о понуждении создания нормативного запаса топлива явилось бы вмешательством в хозяйственную деятельность юридического лица - ФГУ Барнаульская КЭЧ.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ,  судебная коллегия

о п р е д е л и л а:    

Решение Центрального районного суда г.Барнаула от 28.01.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Судьи краевого суда -    Храмцова В.А.,

-    Решетникова И.Ф.

Верно: